Решение по делу № 2-116/2017 (2-1002/2016;) ~ М-844/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-116/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 февраля 2017 года г.Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т.,

при секретаре Горбатюк О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазурантовой ФИО8 к Мазурантову ФИО9 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

Мазурантова Е.П. обратилась в Кежемский районный суд с исковым заявлением к Мазурантову В.П., к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об:

- определении доли Мазурантовой Е.П. в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли от начисляемых платежей;

- определении доли Мазурантова В.П. в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли от начисляемых платежей;

- обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» производить раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг по адресу <адрес> из расчета: <данные изъяты> доли истца Мазурантовой Е.П., <данные изъяты> доли ответчика Мазурантова В.П., с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец Мазурантова Е.П. на рассмотрение дела не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила (л.д. 62).

Ответчик Мазурантов В.П. на рассмотрение дела не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил (л.д.65).

Ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, о причинах неявки суд не уведомил (л.д. 62).

Третье лицо Арутунян О.А. на рассмотрение дела не явился, извещался судом (л.д. 64).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Мазурантова Е.П. не явился в судебные заседания дважды, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 55, 62).

Ответчик Мазуратнов В.П., ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт» не требуют о рассмотрении дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мазурантовой ФИО10 к Мазурантову ФИО11, к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении доли Мазурантовой Е.П. в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> доли от начисляемых платежей; об определении доли Мазурантова В.П. в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> доли от начисляемых платежей; об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» производить раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг по адресу <адрес> из расчета: <данные изъяты> доли истца Мазурантовой Е.П., <данные изъяты> доли ответчика Мазурантова В.П., с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Т.Т.Тимохина