Решение по делу № 2-128/2019 (2-1011/2018;) ~ М-988/2018 от 17.12.2018

Дело №2-128/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года              г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием истца Соболевой Г.Б.,

при секретаре Скрипник Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Г. Б., Репина Р. Б. к администрации муниципального образования Ёмсненское сельское поселение муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к администрации муниципального образования Ёмсненское сельское поселение о признании права общей долевой собственности на жилой дом № общей площадью (данные изъяты) кв.м. с инвентарным номером 9280, расположенный по адресу: (,,,), за Соболевой Г.Б. на ? доли, за Репиным Р.Б. на ? доли, указав в обоснование требований, что являются детьми и наследниками по закону 1-й очереди имущества, открывшегося после смерти их матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В сроки, установленные законом, они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в настоящее время получили свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества (квартиру в (,,,) и денежные вклады). Однако оформить в указанном порядке свои права на спорный жилой дом в д.Арменки не могут в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов. Вместе с тем, он был выстроен их родителями ФИО6 и ФИО7, скончавшимся ДД.ММ.ГГГГ, на собственные средства в период брака, в похозяйственных книгах и по данным Ёмсненского сельского поселения данный объект недвижимости числится как частная собственность, права в ЕГРН у каких-либо лиц на указанное имущество не зарегистрированы, за время владения домом ФИО10 их права на этот дом никто не оспорил. Иным путем, чем обращение в суд, разрешить возникший спор невозможно.

В судебном заседании истец Соболева Г.Б. заявленные требования поддержала по основаниям иска, в дополнение пояснила, что после смерти отца их мать вступила в права наследования после ФИО7, так как в течении первых 6 месяцев и в последующем проживала и пользовалась домом № по (,,,) в (,,,). Она и брат – Репин Р.Б. на наследство, открывшееся после смерти ФИО7 не претендовали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и в суд об установлении факта принятия наследства не обращались, фактических действий, направленных на принятие наследства не совершали, поэтому ФИО2 на момент смерти являлась собственницей всего дома, который подлежит наследованию истцами в равных долях.

Истец Репин Р.Б. и ответчик – администрация муниципального образования муниципального образования Ёмсненское сельское поселение, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, от органа местного самоуправления поступило заявление с указанием на признание исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, представленные сторонами доказательства, выслушав истца Соболеву Г.Б., учитывая позицию ответчика, суд считает возможным принять признание иска администрацией Ёмсненского сельского поселения, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Администрация Ёмсненского сельского поселения признала исковые требования. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Факт принадлежности на праве собственности спорного объекта недвижимости ФИО2 и ФИО7 подтверждается документально, а именно: справкой-выпиской из похозяйственной книги Ёмсненского сельского поселения (запись №1301-1, лицевой счет №60) от 31.05.2018г., выкопировкой из похозяйственной книги Армёнской сельской администрации №1 за 1994-1997г.г., 1998-2001г.г. Также из материалов дела видно, что в установленные законом сроки имущество, открывшееся после смерти ФИО7,, умершего 05.03.20109 года, унаследовала его супруга – ФИО2, которая совершила в течении 6 месяцев после открытия наследство фактические действия по его принятию – пользовалась домом, проживая в нем, что следует из пояснений истца Соболевой Г.Б. и подтверждается справкой ответчика от 28.01.2019г. о лицах, зарегистрированных в спорном жилом доме совместно с наследодателем ФИО7 на момент его смерти (ФИО2 с 27.03.1970г. по 17.03.2018г.). Факт принятия истцами наследства после смерти ФИО2 усматривается из копий свидетельств о праве на наследство по закону от 01.10.2018г., выданных нотариусом ФИО8

С учетом изложенного, суд находит исковые требования законными, обоснованными, и поэтому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соболевой Г. Б., Репина Р. Б. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом № общей площадью (данные изъяты) кв.м. с инвентарным номером №, расположенный по адресу: (,,,), за Соболевой Г. Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), на 1/2 доли, за Репиным Р. Б., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), на 1/2 доли.

    Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Т. Бекенова