Решение по делу № 3-669/2011 от 22.11.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.  Каменномостский                                                          22 ноября 2011 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Лиско Надежды Станиславовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС><АДРЕС>  <АДРЕС>, не замужем, имеющей 17 летнего ребенка, среднее образование, официально не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственностиза правонарушения против порядка управления:  ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ - 22.09.2011 г. с вынесением  наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. ,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.   

УСТАНОВИЛ:

Лиско Н.С. не уплатила административный штраф в размере 1500 рублей наложенный на неё по Постановлению  от 22.09.2011 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 03.11.2011 года, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Лиско Н.С. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснила, что в настоящее время его родственники уплатили штраф и в качестве доказательства предъявил мировому судье копию квитанции об уплате штрафа в размере 1500 руб.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы (ч.2 ст. 15 Конституции РФ и ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ).

В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.

Кроме признания своей вины, виновность Лиско Н.С. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении от 22.11.2011 года, из которого усматривается, что Лиско Н.С. не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей наложенный на неё по Постановлению  от 22.09.2011 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 03.11.2011 года, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

- копией Постановления должностного лица ООФМС РФ по РА от 22.09.2011 г. признавшего Лиско Н.С. виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ с вынесением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. Постановление не обжаловано и не опротестовано, вступило в законную силу 04.10.2011 г.

Указанный штраф до  настоящего времени не уплачен.

- объяснением Лиско Н.С. данного ею при возбуждении дела об административном правонарушении, и в судебном заседании признавшей вину.

Бездействие  Лиско Н.С. мировой судья   квалифицирует по ч. 1  ст.    20.25  КоАП РФ, как «Неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ».

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание  вины,  уплата родственниками штрафа до судебного заседания, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Лиско Н.С. мировой судья исходя из фактических обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лиско Надежду Станиславовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место 04.11.2011 г.и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Информация о получателе штрафа: ИНН 0105046250 УФК МФ ПО РА (ОФМС РФ ПО РА) р/с 40101810100000010003 КПП 10501001 БИК 047908001КБК 19211690050050000140  ОКАТО  79222551000

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов

3-669/2011

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 2 Майкопского района
Судья
Сапунов Михаил Викторович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
mkpr2.adg.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее