Решение по делу № 12-50/2015 от 16.02.2015

Дело №12-50/2015              

Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2015 г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Шакирзянова Е.А.

(Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, 13 б)

при секретаре Бастраковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пикулевой Н. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № ... муниципального района Пермского края от .... г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... муниципального района Пермского края от .... г. Пикулева Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей.

Мировой судья установил, что Пикулева Н.Н., согласно постановлению .. от .... г. привлечена к административной ответственности по ... Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... руб., которое вступило в законную силу .... г., однако штраф ею в период времени с .... г. по .... г. не был плачен.

В жалобе Пикулева Н.Н. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку о составлении протокола не знала, при получении документов из мирового суда о привлечении её к ответственности по ... Кодекса РФ об административных правонарушениях .... г. оплатила штраф, до этого времени не было возможности своевременно оплатить штраф.

О времени и месте судебного заседания Пикулева Н.Н. была извещена, причину неявки суду не сообщила. Судья рассматривает дело в отсутствие заявителя жалобы.

В возражениях на жалобу ... просят в удовлетворении заявленных Пикулевой Н.Н. требованиях отказать. Пикулева Н.Н. была извещена о составлении протокола об административном правонарушении, составлен протокол в её отсутствие и направлен заказной корреспонденцией. Участие привлекаемого к ответственности лица в производстве является его правом, нарушений процедуры возбуждения административного производства не допущено.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

.... г. ... составлен протокол об административном правонарушении № ... в отношении ... Пикулевой Н.Н., согласно которому установлено, что .... г. И.о. начальника ... было вынесено постановление № ... о назначении административного наказания в виде штрафа в размере ... руб., предусмотренного ... Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении .... Постановление получено ... .... г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма. Постановление вступило в законную силу .... г. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления ... не предоставлялась, следовательно, штраф подлежал уплате в срок не позднее .... г. В нарушение части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ... Пикулева Н.Н. не уплатила административный штраф в установленный законом срок.

Мировой судья, оценив добытые в процессе судебного рассмотрения доказательства, установил доказанной вину Пикулевой Н.Н. в неуплате административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

То обстоятельство, что штраф не был уплачен, не оспаривается. Пикулева Н.Н. указывает в жалобе, что штраф на основании постановления № ... от .... г. уплатила .... г. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен. Сведения об обжаловании Пикулевой Н.Н. постановления № ... о привлечении её к административной ответственности материалы дела не содержат. Копия постановления вручена Пикулевой Н.Н. .... г., что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми уведомлениями. Имеются в деле и сведения об извещении Пикулевой Н.Н. о составлении протокола об административном правонарушении .... г. То обстоятельство, что, как указывает Пикулева Н.Н., о протоколе она узнала только .... г. не свидетельствует о недостоверности указанных в протоколе обстоятельств совершения административного правонарушения. При этом, Пикулева Н.Н. не лишена была возможности представить свои объяснения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, поскольку надлежащим образом, заблаговременно была извещена о месте и времени судебного заседания, назначенного на .... г., в котором был постановлен обжалуемый судебный акт.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что действия Пикулевой Н.Н. квалифицированы мировым судьей правильно, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств дела, данными о личности правонарушителя, процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

В удовлетворении жалобы Пикулевой Н. Н. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № ... муниципального района Пермского края от .... г. в отношении Пикулевой Н. Н. о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме ... рублей оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: Е.А. Шакирзянова