Решение по делу № 1-492/2016 от 29.04.2016

Санкт-Петербург                         09 июня 2016 года

Дело №1-459/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Березнякова Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Макаренко К.А.,

защитника – адвоката Максимова А.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Соколова Е.Н.,

при секретаре Табакове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

СОКОЛОВА Е. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соколов Е.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Соколов Е.Н., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,06 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут <адрес>, сотрудниками полиции, доставившими его в 19 отдел полиции УМВД РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенный в доме 14 к.2 по Тихорецкому проспекту в Санкт-Петербурге, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, обмотанный липкой лентой из полимерного материала синего цвета, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, частично слипшееся в комки, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Подсудимый Соколов Е.Н. с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

    Подсудимый Соколов Е.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник Максимов А.А. поддержал ходатайство Соколова Е.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Макаренко К.А.. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Соколов Е.Н., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого СОКОЛОВА Е. Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый Соколов Е.Н. совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризующееся высокой степенью общественной опасности.

Отягчающих наказание подсудимого Соколова Е.Н. обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый Соколов Е.Н. не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого Соколова Е.Н.

Поэтому суд назначает Соколову Е.Н. наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для применения к нему ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Соколову Е.Н. ст. 82.1 УК РФ, поскольку сведениями о том, что Соколов Е.Н. является лицом, больным наркоманией, суд не располагает, Соколов Е.Н. таковым себя не считает, и за совершение настоящего преступления ему назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества.

При определении размера штрафа суд учитывает, что Соколов Е.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, занят общественно-полезным трудом и располагает доходом в размере около № рублей, осуществляет наряду со своим братом материальную поддержку своей матери. Поэтому суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа Соколову Е.Н. должно быть назначено не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ..

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга подлежит дальнейшему хранению, поскольку может иметь доказательственное значение для выделенных материалов дела.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого Соколова Е.Н. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, а в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОКОЛОВА Е. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № (№) рублей.

Меру пресечения в отношении Соколова Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвокатов, осуществлявших защиту Соколова Е.Н. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Березнякова