Решение по делу № 2-725/2016 ~ М-635/2016 от 22.06.2016

Копия                      гражданское дело № 2-725/2016 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                  26 июля 2016 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

с участием ответчика Ахунзянова В.Р.,

при секретаре Хузяхметовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Ахунзянову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» (ранее ОАО «АИКБ «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указывая, что 27 ноября 2012 года с ответчиком Ахунзяновым В.Р. был заключен кредитный договор № 11020009820712, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 480000 рублей под 20 % годовых со сроком возврата не позднее 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, кредит был выдан заемщику в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускает неоднократные нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 10 июня 2016 года задолженность Ахунзянова В.Р. перед ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору составила 311031 рубль 42 копейки, в том числе:

- просроченная задолженность – 268241,01 рублей;

- просроченные проценты – 16713,49 рублей;

- проценты по просроченной задолженности – 1257,14 рублей;

- неустойка по просроченному кредиту – 4853,15 рублей;

- неустойка по просроченным процентам – 1667,85 рублей;

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 18298,78 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 311031 рубль 42 копейки задолженности по кредитному договору и 6310 рублей 31 копейка расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ахунзянов В.Р. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга в сумме 268241,01 рублей, просроченных процентов в сумме 16713,49 рублей, процентов по просроченной задолженности в сумме 1257,14 рублей. Пояснил, что кредит он оформил в 2012 году. В 2015 года платить перестал, в связи с тяжелым материальным положением. Он имеет двоих несовершеннолетних детей. Его жена находится в отпуске по уходу за ребенком. Его среднемесячная зарплата составляет 17000 рублей. Считает размер начисленных неустоек завышенным, его материальное положение не позволяет их оплачивать. Просил уменьшить размер взыскиваемых неустоек.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 ноября 2012 года между Банком и ответчиком Ахунзяновым В.Р. был заключен кредитный договор № 11020009820712, в соответствии с которым, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 480000 рублей под 20 % годовых со сроком возврата кредита не позднее 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, кредит был выдан заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным ордером № 162 от 27 ноября 2012 года.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае нарушения срока плановых платежей в соответствии с графиком платежей     Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.В силу п. 4.6 Кредитного договора требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускает неоднократные нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчик недобросовестно относится к своим обязательствам.

По состоянию на 10 июня 2016 года задолженность Ахунзянова В.Р. перед ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору составила 311031 рубль 42 копейки, в том числе:

- просроченная задолженность – 268241,01 рублей;

- просроченные проценты – 16713,49 рублей;

- проценты по просроченной задолженности – 1257,14 рублей;

- неустойка по просроченному кредиту – 4853,15 рублей;

- неустойка по просроченным процентам – 1667,85 рублей;

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 18298,78 рублей.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик Ахунзянов В.Р. указал на свое несогласие с размером заявленных неустоек, ходатайствовал о применении при их расчете положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика неустоек, судом установлено, что в соответствии с п. 4.6 кредитного договора № 11020009820712 от 27 ноября 2012 года, требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Как следует из представленного истцом расчета, размер истцом начисленные неустойки: по кредиту – 4853,15 рублей, по процентам – 1667,85 рублей, в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 18298,78 рублей.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).

Суд принимает во внимание, что разрешая вопрос о размере неустоек, необходимо исходить также из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки, о взыскании которых просит истец.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для займодавца в результате нарушения его прав, продолжительность срока со дня прекращения заемщиком погашения кредита и до дня обращения истца в суд, и чрезмерно высокий размер процентов, установленный кредитным договором за невыполнение требований о досрочном возврате кредита в размере двойной процентной ставки за каждый день просрочки от неуплаченной суммы – 90% годовых, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности), с учетом компенсационного характера неустойки, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить ее размер неустоек: по кредиту до 500 рублей, по процентам до 500 рублей, в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 300 рублей.

В остальной части доводы истца и расчеты задолженности являются обоснованными и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и является правильным.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6310 рублей 31 копейка. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ахунзянова В.Р. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № 11020009820712 от 27 ноября 2012 года в сумме 287511 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 64 копейки, а также взыскать 6310 рублей 31 копейку расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Копия верна. Судья Галявиева А.Ф.