Решение по делу № 1-98/2012 от 12.11.2012

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием

<ДАТА1>                                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Кортукова Т.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, с участием заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора Каленых А.В.,

обвиняемого Черных Р.А<ФИО1>,

защитника адвоката Усынина Ю,Ю.., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>/12

при секретаре Кучер И.С.

рассмотрев в открытом  судебном  заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело  в отношении Черных <ФИО2><ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, прож. С. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>,11-2, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ЛВЧ г. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черных Р.А обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ при следующих обстоятельствах. 11 октября 2012 года около 14 часов у Черных Р.А., находящегося у себя дома по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, п. Холодная ул. Новостройка дом № 11 квартира № 2, достоверно знающего о том, что всякое рыболовство, в соответствии с п.20.1.2 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 07.04.2009 г. № 283, с изменениями утвержденными приказом Федерального агентства по рыболовству от 26.04.2012 года № 356, в Северобайкальском рыбопромысловом районе озера Байкал - с 20 августа по 31 октября, в реке Верхняя Ангара - с 10 сентября по 31 октября, в реке Кичера - с 20 сентября по 31 октября, включая их притоки и протоки ( за исключением добычи(вылова) в перечисленных водотоках отнерестившегося (покатного) омуля байкальского), запрещено, возник прямой преступный умысел, направленный на вылов нерестовой рыбы омуль из реки Холодная, которая является миграционным путем к месту нереста. 11 октября2012 года Черных Р.А., реализуя свой прямой преступныйумысел направленный на незаконный вылов нерестовой рыбы омуль из реки <АДРЕС>, которая является миграционным путем к месту нереста , взяв с собой с собой самодельный сачок и пропиленовый мешок , пешком пришел на берег реки <АДРЕС>, в местность «Завал», расположенную в 4, 5 километрах от п. <АДРЕС> Северо - <АДРЕС> района, где действуя незаконно, в нарушение п.20.1.2 Правил рыболовства для <АДРЕС> рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от <ДАТА4> <НОМЕР>, с изменениями утвержденными приказом Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА5> в <АДРЕС> рыбопромысловом районе озера Байкал - с 20 августа по 31 октября, в реке Верхняя Ангара - с 10 сентября по 31 октября, в реке Кичера с 20 сентября по 31 октября, включая их притоки и протоки ( за исключением добычи (вылова) в перечисленных водотоках отнерестившегося (покатного) омуля байкальского), находясь на берегу реки <АДРЕС>, которая является миграционным путем к месту нереста рыбы омуль, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда водным биологическим ресурсам, природно-ресурсному потенциалу окружающей среды - месту нереста и нагула, охране рыбных запасов омуля, как эндемичного вида водных животных, связанной с охраной озера Байкал, умышлено в период времени <ДАТА3> с 15 часов 00 минут до 17 часов 45 минут <ДАТА3>, находясь на берегу реки <АДРЕС>, в местности «Завал» на расстоянии 4, 5 километров от п. <АДРЕС> района, используя рыболовный сачок, незаконно выловил нерестовую рыбу омуль в количестве 27 штук, из них 3 экземпляра рыбы - омуль самки, 24 экземпляра рыбы - омуль самцы. Согласно такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года № 724, стоимость 1 экземпляра рыбы омуль - самец составляет 250 рублей, стоимость 1 экземпляра рыбы омуль - самка составляет 500 рублей. В результате преступных действий Черных Р.А., выраженных в незаконной добыче 27 экземпляров рыбы омуль, государству причинен материальный ущерб в размере 7 500 рублей.

Обвиняемый Черных Р.А., в ходе дознания, с соблюдением условий, установленных ст.ст. 314-315 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в связи с согласиемс предъявленным обвинением.

Подсудимый Черных Р.А после оглашения обвинительного акта вину в совершении преступления предусмотренного п. «в»  ч.1 ст.256 УК РФ, признал полностью, и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. Просил  прекратить уголовное дело  в отношении него в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела  ему  разъяснены и понятны.

Защитник Усынин Ю,Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черных Р.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия Черных Р.А. верно квалифицированы по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ- то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316  УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении Черных Р.А.:  копия паспорта (<НОМЕР>), справка-характеристика (л.д.40-41), справка что на «Д» учете у врача психиатра, не состоит (л.д.42), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 43), копия квитанции об оплате (л.д. 44).

В судебном заседании от защитника Усынина Ю.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черных Р.А. поскольку ущерб он оплатил полностью, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью. Подсудимый Черных Р.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Гос.обвинитель- заместитель <АДРЕС> межрайонного прокурора Каленых А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Черных Р.А. в связи с деятельным раскаянием.

Разрешая по существу заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд, выслушав подсудимого, защитника, изучив материалы дела, выслушав заключение заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора, приходит к следующему.

Ст. 75 УК РФ, предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Так, Черных Р.А совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб полностью возместил. В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Черных Р.А. Суд  считает, что уголовное дело по обвинению Черных Р.А. в совершении преступления предусмотренного  п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, деятельно раскаялся в содеянном, ущерб полностью возместил, в связи с чем совершенное им деяние престало быть общественно опасным. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - рыболовный сачок, рыба «омуль» в количестве 27 шт.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по <АДРЕС> району - уничтожить.

Меру пресечения - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 316 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Черных <ФИО3> по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - рыболовный сачок, рыба «омуль» в количестве 27 шт.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по <АДРЕС> району - уничтожить.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ,  освободить Черных Р.А. от несения процессуальных издержек, предусмотренные статьей 131 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ.

Мировой судья:                                                                               Т.В.Кортукова