Решение по делу № 2-42/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-42/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Новичиха 11 февраля 2016 года

Новичихинский районный суд в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., с участием прокурора Путилина А.А., представителя ответчика Паустьян М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новичихинского района в интересах Шалаева В.И. к Товариществу собственников жилья «Первомайское» о признании незаконными действий по начислению платы за содержание и ремонт общего имущества по завышенному тарифу, возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новичихинского района обратился в суд с иском в интересах Шалаева В.И. к Товариществу собственников жилья «Первомайское» о признании незаконными действий по начислению платы за содержание и ремонт общего имущества по завышенному тарифу, возложении обязанности произвести перерасчет.

При этом, в обоснование иска, прокурор указал, что в прокуратуру Новичихинского района обратился житель с. Новичиха Шалаев В.И., с просьбой обратиться в его интересах в суд с иском к ТСЖ «Первомайское» о перерасчете платы за содержание и ремонт общего имущества дома, так как ответчик использует тариф в 10 рублей за 1 кв. м. незаконно.

В ходе проведенной по заявлению Шалаева В.И. прокурорской проверки установлено, что в период с 01 января 2015 года по 15 декабря 2015 года ТСЖ «Первомайское» при начислении платы за содержание общего имущества собственников жилых помещений многоквартирного дома по <адрес>, применялся тариф в размере 10 рублей за 1 кв.м, утвержденный Решением правления ТСЖ «Первомайское» от 19 декабря 2014 года.

Вместе с тем, решением Новичихинского районного суда от 28 апреля 2015 года (дело № 2-47/2015) указанное выше решение Правления ТСЖ «Первомайское» об утверждении платы за содержание и ремонт общего имущества в размере 10 руб. за 1 кв.м. признано незаконным, так как указанный тариф за содержание общего имущества многоквартирного дома был принят Правлением ТСЖ с превышением полномочий и в нарушение требований жилищного законодательства.

20 апреля 2015 года Решением общего собрания собственников ТСЖ принято решение об утверждении платы за содержание и ремонт общего имущества собственников в размере 10 рулей за 1 кв.м..

Однако решением Новичихинского районного суда от 27 ноября 2015 года (дело № 2-209/2015) указанное решение признано незаконным и недействительным. Решение суда вступило в законную силу 12 января 2016 года.

декабря 2015 года протоколом общего собрания членов ТСЖ «Первомайское» размер указанной выше платы с 15 декабря 2015 года утвержден в размере 10 рублей за 1 кв.м..

В связи с указанным выше, исходя из требований «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года, ст. 138, ч.7 ст.156 ЖК РФ, ст.12 ГК РФ, прокурор, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, прокурор попросил суд признать действия Товарищества собственников жилья «Первомайское» по начислению платы за содержание и ремонт общего имущества Шалаеву В.И. исходя из тарифа в размере 10 рублей за 1 кв. метр в период с 01 января 2015 года по 14 декабря 2015 года незаконными, обязать ТСЖ Первомайское» произвести перерасчет Шалаеву В.И. за содержание и ремонт общего имущества в период с 01 января 2015 года по 14 декабря 2015 года исходя из 8 рублей за 1 кв. метр.

В судебном заседании прокурор сообщил, что после обращения за судебной защитой, до начала судебного заседания, ответчик добровольно исполнил исковые требования, произвел перерасчет за содержание и ремонт общего имущества в период с 01 января 2015 года по 14 декабря 2015 года исходя из 8 рублей за 1 кв. метр. В связи, с чем по согласованию с материальным истцом Шалаевым В.И., он отказывается от поддержания исковых требований и просит прекратить производство по делу.

То обстоятельство, что материальный истец отказывается от исковых требований зафиксировано в письменном заявлении, которое он просит приобщить к материалам гражданского дела.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения иска Шалаев В.И. в судебное заседание не явился и направил в суд заявление об отказе от иска и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав мнение участников судебного заседания, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие материального истца по предоставленным доказательствам.

Участвующий в ходе рассмотрения иска представитель ответчика – Паустьян М.Б. сообщил, что не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение каждой из сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения гражданского дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ст. 220 (абз. 3) ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

Прокурору, материальному истцу и ответчику известны последствия отказа от заявленных требований в случае принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от заявленных требований производство по делу прекращается, и истец лишается права на повторное обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик не возражает против прекращения производства по делу.

Суд учитывает обстоятельства дела, добровольное удовлетворение исковых требований до судебного заседания. Суд считает, что отказ материального истца и прокурора от исковых требований не противоречит закону. Отказом от заявленных требований права третьих лиц не нарушаются. Имеются основания для принятия отказа от иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ материального истца Шалаева В.И. и прокурора Новичихинского района от иска к Товариществу собственников жилья «Первомайское» о признании незаконными действий по начислению платы за содержание и ремонт общего имущества по завышенному тарифу, возложении обязанности произвести перерасчет, производство по делу прекратить.

В порядке ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ТСЖ «Первомайское» в бюджет МО «Новичихинский район» пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Новичихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Новичихинского районного суда                    

Алтайского края Томаровский А.А.