Решение по делу № 12-114/2014 от 12.08.2014

Дело № 114/2014

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2014 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М.,

при секретаре Галиуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Салимова И.С. на постановление ОГИБДД МО МВД России «Кармаскалинский» от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Кармаскалинский» от ДД.ММ.ГГГГ, Салимов И.С. привлечен к административной ответственности оп ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, (за превышение скорости движения транспортного средства), к административному штрафу в размере <***> рублей. Не согласившись с данным постановлением Салимов И.С. обжаловала его в суд.

    Свою просьбу Салимов И.С. мотивировал тем, что каких-либо доказательств по делу, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения не имеется. Результаты прибора «Визир» ему не показывали. Права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему не разъяснили.

    Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Постановление вынесено без составления протокола в форме электронного документа, с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото и кино съемки.

    Согласно обжалуемому постановлению Салимов И.С. совершил превышение установленной скорости движения ДД.ММ.ГГГГ на 67 км автодороги Булгакова-Белорецк.     

    Согласно п.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются, любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Условия допустимости использования показаний специальных технических средств в качестве доказательств по делу об административном правонарушении определены статьей 26.8 КоАП РФ, устанавливающей, что под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ. Согласно названной норме в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ ("Административные правонарушения в области дорожного движения"), совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ N 780, в случае применения специальных технических средств, их показания отражаются в протоколе об административном правонарушении. При этом указывается наименование специального технического средства и его номер.

В административном деле не имеется показания специальных технических средств, а именно прибора Визир, № Салимову И.С. не вручена копия видеозаписи прибора.

    Таким образом, у суда имеются сомнения в виновности Салимова И.С., поскольку доказательств по делу о том, что ДД.ММ.ГГГГ он допустил превышение скорости не представлены.

Ст.25.1 КоАП РФ, лицам, участвующим в рассмотрении дела об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности.

Заявленные Салимовым И.С. ходатайства не рассмотрены, права и обязанности не разъяснены.

Суд находит жалобу Салимова И.С. подлежащей удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Салимовым И.С. установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД МВД России «Кармаскалинский»-Рахматуллина Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания Салимову И.С. административного штрафа в размере <***> рублей отменить и административное дело вернуть на новое рассмотрение ОГИБДД МО МВД России «Кармаскалинский».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней через Учалинский районный суд.

Федеральный судья: Ф.М. Мухаметкильдин