Решение от 29.06.2015 по делу № 2-465/2015 от 02.06.2015

К делу № 2-465-2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» июня 2015 года         Кущевский районный суд

Краснодарского края в составе

председательствующего судьи             Сероштана В.В.

при секретаре          Силаковой В.Ю.

с участием истца                     Зимина Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «АСКО» к Зимину Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:     

Общество с ограниченной ответственностью Страховая Группа «АСКО» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления в суд.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10.20 час. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Зимин Е.А., управлявший автомобилем марки «Тойота Королла», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности К., в нарушение требований п. 8.8. Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Витц», г.р.з. <данные изъяты> под управлением собственника автомобиля Б. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Тойота Витц» были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.11.2014г. виновником ДТП признан Зимин Е.А., действия которого квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размерен 500 рублей, а кроме того, вменено несоблюдение Зиминым Е.А. требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП Б. возник в результате страхового случая, в его пользу была произведена страховая выплата на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае № и платежным поручением №, тем самым страховщик исполнил свои обязанности по договору, возместив потерпевшему причиненные убытки в указанном размере. Поскольку по условиям договора Зимин Е.А. не является лицом, допущенным к управлению ТС марки «Тойота Королла», г.р.з. <данные изъяты>, ему 27.03.2015г. было направлено требование о возмещении в добровольном порядке причиненных им убытков. До настоящего времени ответ на требование, равно как и денежные средства на счет ООО «СГ»АСКО» не поступили, т. е. ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, изложив в заявлении просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Зимин Е.А. с исковыми требованиями не согласился, утверждая, что не является виновником дорожно-транспортного происшествия, показав, что, не застраховав свою гражданскую ответственность, управлял, тем не менее, автомобилем, принадлежащим на праве собственности его сослуживцу. Он изложил свою версию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, представив также суду фотоматериалы с изображением автомобилей- участников дорожно-транспортного происшествия с полученными ими механическими повреждениями. По мнению ответчика, заявленная истцом сумма страховой выплаты завышена, поскольку стоимость восстановительного ремонта, по его мнению, должна быть меньше.

Суд, исследовав и оценив с учетом требований ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 10.20 час. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Королла», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности К. под управлением ответчика Зимина Е.А., и автомобиля марки «Тойота Витц», г.р.з. <данные изъяты> под управлением собственника автомобиля Б. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии является Зимин Е.А., который, управляя указанным автомобилем, двигался по <адрес> со стороны <адрес> напротив <адрес> при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю марки «Тойота Витц», г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Б., нарушив тем самым требования п.п.8.8 Правил дорожно0трансопртно происшествия. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.11.2014г. действия Зимина Е.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и наложено взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением от 25.11.2014г. на Зимина Е.А. также наложено взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку Зимин Е.А. управлял транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом.

Указанные постановления ответчиком в установленном законом порядке не обжаловались.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из представленного страхового полиса, собственником транспортного средства- автомобиля марки «Тойота Королла», г.р.з. <данные изъяты> является К. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик Зимин Е.А. не указан.

В соответствии со ст. 1079 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Поскольку ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки «Тойота Королла», г.р.з. <данные изъяты> застрахована в ООО «СГ «АСКО», последнее обоснованно признало наличие страхового случая в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое повлекло за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, и произвело выплату страхового возмещения Б. в соответствии с требованиями закона. Данный факт подтвержден в судебном заседании.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (п. «д» ст. 14), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (п. 45 Постановления).

Причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 от 25.04.2002г. № 40-ФЗ обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе. Регресс в таких случаях направлен на защиту прав страховщика, вынужденного производить страховые выплаты при наступлении гражданской ответственности лиц, обязанность по предоставлению страховой защиты которым он на себя не принимал.

Следовательно, требования истца в порядке регресса, предусмотренные ст. 1081 ГК РФ, к ответчику Зимину Е.А. заявлены обоснованно.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Тойота Витц», г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Б. были причинены механические повреждения.

Согласно данным акта о страховом случае №14 и платежного поручения от 30.12.2014г. за №, в пользу Б., водителя автомобиля автомобилю марки «Тойота Витц», г.р.з. <данные изъяты>, произведена страховая выплата на сумму в <данные изъяты> рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик управлял транспортным средством марки «Тойота Королла», г.р.з. <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности К., не будучи лицом, допущенным к управлению застрахованного транспортного средства, то есть невключенным в договор обязательного страхования, то сумма страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Зимина Е.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от 13.05.2015г.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░