Решение по делу № 2-2544/2015 от 11.08.2015

Дело №2-2544/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Павлово 27 октября 2015 года.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе :

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Медвдедевой Е.А.

с участием ответчика Рыбаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перерва Е.В. к Рыбаковой Н.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Перерва Е.В. обратилась в Павловский городской суд с иском к Рыбаковой Н.В. о взыскании в порядке регресса стоимости заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты> в размере 300 000 руб., расходов по госпошлине в размере 4 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением дела №, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов в размере 21 900руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена ( лд 78).

В суде ответчик Рыбакова Н.В. возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца, не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Первоначально дело к рассмотрению было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, не поступало.

В связи с неявкой истца, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 13.30 час. истец в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, не поступало.

Ответчик Рыбакова Н.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по- существу, суд находит, что имеются все основания для оставления указанного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░