Решение по делу № 2-2544/2015 от 11.08.2015

Дело №2-2544/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Павлово 27 октября 2015 года.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе :

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Медвдедевой Е.А.

с участием ответчика Рыбаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перерва Е.В. к Рыбаковой Н.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Перерва Е.В. обратилась в Павловский городской суд с иском к Рыбаковой Н.В. о взыскании в порядке регресса стоимости заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты> в размере 300 000 руб., расходов по госпошлине в размере 4 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением дела №, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов в размере 21 900руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена ( лд 78).

В суде ответчик Рыбакова Н.В. возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца, не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Первоначально дело к рассмотрению было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, не поступало.

В связи с неявкой истца, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 13.30 час. истец в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, не поступало.

Ответчик Рыбакова Н.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по- существу, суд находит, что имеются все основания для оставления указанного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Перерва Е.В. к Рыбаковой Н.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанному основанию, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.Е.Смыслова