Решение по делу № 2-2459/2012 от 24.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2459/12

   З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского  судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев 24 декабря 2012 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми  гражданское дело по иску Трубина А.М. к Трубиной О.В. о взыскании задолженности  по оплате  за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Трубина Т.В., действуя в соответствии с предоставленными ей полномочиями в соответствии с доверенностью, обратилась в суд с иском  о взыскании в пользу истца с ответчика  расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.  В обоснование иска указала, что истец совместно с ответчиком является собственником квартиры <АДРЕС>, г. Ухты, РК, истец в указанном жилом помещении не проживает. В данной квартире зарегистрированы он, его бывшая супруга, несовершеннолетние дети <ФИО1> Брак с ответчиком расторгнут 22.01.2010 года, с июня 2009 года с ответчиком они не ведут совместного хозяйства и с указанного времени она не принимает участия в оплате коммунальных услуг, в то время как  имеет 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель истца Трубина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, указанные в иске обстоятельства подтвердила, пояснив,  что в указанной квартире фактически проживает ответчик и дочь истца и ответчика Кристина. Задолженность по оплате за коммунальные услуги погасил истец. С ноября 2012 года квитанции по оплате коммунальных услуг поступают отдельно на истца и ответчика, поскольку начисление стоимости коммунальных расходов производится отдельно на каждого собственника.

Ответчик Трубина О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, с заявлениями, ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со  ст. 153 ЖК РФ граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за  жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилье и коммунальные услуги для собственников помещений, согласно  ст. 154 ЖК РФ,   включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения (плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме) и плату за коммунальные услуги: за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что в квартире, находящейся по адресу: город Ухта, <АДРЕС>, в предъявляемый период были зарегистрированы четыре человека: истец, ответчик,  дочь истца и ответчика и дочь ответчика, с 21.09.2012 года.  Указанная квартира принадлежит на праве собственности истцу и ответчику (по 1/2 доли в праве собственности), ответчик в данном жилом помещении не проживает. Начисление коммунальных платежей за электроснабжение начислено на основании показаний приборов учета,  начисление стоимости других предоставляемых коммунальных услуг произведено исходя из нормативов потребления на душу населения и утвержденных в установленном порядке тарифов.

Из материалов дела, квитанций следует, что за период с января 2012 года по октябрь 2012 истец понес расходы по оплате  жилищно-коммунальных услуг (газ, отопление, электроэнергия, содержание и ремонт жилого помещения, обслуживание внутридомового газового оборудования) в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Таким образом, требования истца о возмещении понесенных им расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных расходов пропорционально долям в праве собственности являются законными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194, 195, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Трубиной О.В. в пользу Трубина А.М. сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Взыскать с Трубиной О.В. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.  

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2012 года.

   Мировой судья                                                                 Е.В.Аксютко