Решение по делу № 2-1530/2012 от 05.10.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                 Дело № 2-1530/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2012 г. г.СосногорскМировой судья Промышленного судебного участка в г.Сосногорске Республики Коми Пименова З.И. во исполнение обязанностей мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Росгосстрах»  в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми к Тимченко А.В.1 о взыскании  в порядке регресса,

               установил:

Истец обратился в Таёжный судебный участок г.Сосногорска Республики Коми с иском к Тимченко А.В.1 о взыскании в порядке регресса. В обоснование требований указано, что   <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящимся под управлением ответчика, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением <ФИО2>. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность была застрахована в «РГС» (договор <НОМЕР> истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД  РФ ответчиком. После ДТП ответчик попытался скрыться с места происшествия и в <ДАТА>. совершил повторное ДТП с тем же автомобилем, вновь причинив автомобилю механические повреждения. По данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Итоговый размер возмещения составил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В соответствии с подп. «б», «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере производственной страховщиком страховой выплаты. Поскольку ответчик в момент ДТП находился в алкогольном состоянии, что подтверждено документально, а также скрылся с места ДТП, то в соответствии с пп. «б», «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму осуществленной страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по уплате госпошлины за рассмотрение данного дела в суде в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

             Ответчик Тимченко А.В.1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, сообщении ОУФМС России по РК в г.Сосногорске, согласно которому <ФИО1>.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, Судебные повестки возвращены в судебный участок за истечением срока хранения. Соответственно, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав  материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд считает, что данный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 14 Федерального закона   «Об  обязательном  страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО»)   и подпункта «г» пункта 76 раздела XI «Правил обязательного страхования гражданской ответственности, владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно статей 15 и 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с пунктом 37 Правил «Об ОСАГО», при наступлении страхового случая водители - участники этого происшествия, должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в том числе записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о ДТП, принять меры по оформлению документов о происшествии.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона «Об ОСАГО», в случае если водитель является участником ДТП, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована ответственность владельцев этого транспортного средства.

Согласно   пункта  2   указанного   Закона,   о   случаях  причинения  вреда  при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность     страхователя,     последний     обязан     сообщить     страховщику  в установленный  договором обязательного  страхования  срок, и  определенный  этим договором способом. Водители, не являющие собственниками транспортного средства, но   причастные   к дорожно-транспортному   происшествию   транспортных   средств, заполняют бланки извещений о ДТП, выданные страховщиками,  и ставят в известность страхователей о ДТП и заполнении бланков таких извещений.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА7> между Тимченко А.В.4 и ООО «Росгосстрах» был заключен  договор   обязательного   страхования   гражданской  ответственности владельцев транспортных средств, при управлении автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> (полис ВВВ <НОМЕР>, сроком действия с <ДАТА8> по <ДАТА9>, с периодом использования с <ДАТА8> по <ДАТА9>). Условия   договора   обязательного   страхования,  определены   ФЗ  «Об ОСАГО»   и   Правилами  «Об ОСАГО».

<ДАТА2>. и в этот же день в <ДАТА> по адресу: <АДРЕС>  произошло два дорожно-транспортных происшествия между транспортными средствами, находящимся под управлением Тимченко А.В.1, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением <ФИО2>.

Согласно справке ГИБДД о ДТП от <ДАТА10>, водителем Тимченко А.В.1 при управлении автомашиной нарушены пункты 2.7 ПДД РФ, ст.12.8, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ (л.д. 8).

В отношении Тимченко А.В.1 сотрудниками ГИБДД составлены административные протоколы:

<НОМЕР> по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ;

<НОМЕР> по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Постановлением  <НОМЕР> от <ДАТА2> Тимченко А.В.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

<ДАТА10> Тимченко А.В.1, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, на <АДРЕС>, не выполнил обязанности, предусмотренные п.2.5 ПДД РФ, а именно: оставил место ДТП, участником которого он являлся. За данное нарушение Тимченко А.В.1 постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка <АДРЕС> РК <НОМЕР> от <ДАТА11> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Кроме того, Тимченко А.В.1 <ДАТА12>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, на <АДРЕС>. За данное нарушение Тимченко А.В.1 постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка <АДРЕС> РК <НОМЕР> от <ДАТА13> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.

<ДАТА10> <ФИО5> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах» (л.д.20). Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, было осмотрено представителями ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которые установили наличие повреждений автомобиля, принадлежащего <ФИО5>Установлен ущерб от ДТП:

согласно расчета <НОМЕР> ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА14> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,00  руб. - с учетом износа запасных частей (л.д. 14-15);

согласно расчета <НОМЕР> ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА15> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. - с учетом износа запасных частей (л.д. 28).

В силу статьи 7 Федерального закона «Об ОСАГО» и пункта 10 Правил «Об ОСАГО», лимит ответственности  страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего ограничен суммой 120000 рублей. Страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,00  руб.  и <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  было выплачено страховым обществом <ФИО5> что подтверждается:

страховым актом от <ДАТА16> <НОМЕР> (л.д.7) и платежным поручением от <ДАТА17> <НОМЕР> (л.д. 16);

страховым актом от <ДАТА18> <НОМЕР> (л.д. 17) и платежным поручением от <ДАТА19> <НОМЕР> (л.д. 22).

С учетом указанных выше требований закона и изложенных обстоятельств, а также учитывая, что ООО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности в полном объеме, однако в нарушение условия договора обязательного страхования гражданской ответственности, Правил дорожного движения  водитель Тимченко А.В.1, ответственность которого застрахована, управляя автомобилем, совершил ДТП, будучи в состоянии алкогольного опьянения и  с места происшествия  скрылся, за что постановлениями мирового судьи Седьюского судебного участка г. <АДРЕС> от <ДАТА20> был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных соответственно по ст.12.8 ч.4 и ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности, а также принимая во внимание, что страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. было выплачено страховым обществом <ФИО5> поэтому  страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, то мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в качестве возмещения причиненного вреда, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА21>  (л.д. 6).

            На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тимченко А.В.1 в пользу ООО «Росгосстрах»  в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в качестве возмещения причиненного вреда - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в счет уплаты госпошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Сосногорский городской суд через мирового судью Таёжного судебного участка г.Сосногорск в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено10 октября 2012 г.

Мировой судья З.И. П<ФИО6>