Решение по делу № 9-1586/2019 ~ М-10958/2019 от 02.10.2019

Дело №9-1586/2019 (М-10958/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 04 октября 2019 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой Н.В., рассмотрев поступившее исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании добросовестным приобретателем, указывая, что он приобрел в собственность у гр. ФИО5. автомобильФИО6 в свою очередь, купил автомобиль у ФИО3 гр. ФИО4 не уведомил гр. Шелковникова, что автомобиль находится в залоге. ____ года было принято заочное решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество. Данное заочное решение было обжаловано и направлено заявление об отмене заочного решения.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения обязательства, в том числе публично значимые. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации).В то же время в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Требование о признании добросовестным приобретателем должно быть рассмотрено при предъявлении иска о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. При рассмотрении взыскания на заложенное имущество, суд исследует обстоятельства и приходит к выводу о признании или не признании добросовестным приобретателем гражданина, у кого находится заложенное имущество, на которого обращается взыскание. Требования о признании добросовестным приобретателем отдельным производством не рассматриваются. При рассмотрении иска о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, вы вправе предъявить встречный иск о признании добросовестным приобретателем.

Согласно ст. 134 ч.1 п1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ суд

определил:

Отказать в принятии искового заявления ФИО7 к ФИО8 о признании добросовестным приобретателем.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: Иванова Н.В.