Решение по делу № 2-979/2015 от 10.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесник Н.С. к Колесник Г.И. Мамоновой Н.Г., Мамоновой Е.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Колесник Н.С. обратился в суд с иском, в котором просит устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> передать ключи от данной квартиры.

Истец Колесник Н.С. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила суду, что в <данные изъяты> года истец был вселен в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>. Нанимателем данного жилого помещения является его бывшая супруга- Колесник Г.И., которая после расторжения брака не впускает его в квартиру, сменила замки на входной двери, чинит препятствия в пользовании жилым помещением. От своих прав на жилое помещение истец не отказывался. Данное жилое помещение является его местом жительства. В <данные изъяты> году решением Егорьевского городского суда МО Мамонову Н.Г. обязали не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением. Заочным решением Егорьевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ устранены препятствия в пользовании им жилым помещением, он был вселен в спорное жилое помещение и ответчика обязали передать ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Просила иск удовлетворить.

Ответчики – Мамонова Н.Г., Мамонова Е.С. в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли, суд не располагает данными о причинах неявки ответчиков в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого – либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Заочным решением Егорьевского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, данный факт подтверждается и представленными суду, квитанциями об оплате жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что данное жилое помещение предоставлялось на семью из <адрес>, в том числе и на истца – Колесника Н.С., другого места жительства который не имеет, обязательства вытекающие из договора социального найма он исполняет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Колесника Н.С. удовлетворить.

Обязать Колесник Г.И., Мамонову Н.Г., Мамонову Е.С. не чинить препятствия Колеснику Н.С. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и передать ему ключи от указанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Полянская С.М.