Решение по делу № 1-6/2011 от 22.02.2011

Решение по уголовному делу

№ 1-06 - 2011

                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                           о прекращении уголовного дела,

                               уголовного преследования

п. Морки 22 февраля 2011 года    Мировой судья судебного участка № 1 в Моркинском районе Республики Марий Эл Иванова Ж. Г. при секретаре Ивановой И.Л., с участием  государственного обвинителя- прокурора   Моркинского района РМЭ Дусмеевой Р.Г., защитника Зуевой Аллы Анатольевны, представившей удостоверение № 205 и ордер № 26 от <ДАТА2>,  рассмотрев  уголовное дело в отношении

                               <ФИО5>, родившегося <ДАТА> в п.Морки <АДРЕС> АССР,

проживающего в п.Морки, <АДРЕС>

                                Республики Марий Эл, со средним специальным

                                образованием, разведенного, не работающего,

                                инвалида 2 группы, не военнообязанного,

                                не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

       <ФИО5> <ДАТА4> около 10 часов в помещении кафе «Восточный», принадлежащего ООО «Общепит» Моркинского райпо, расположенного по адресу: п.Морки, <АДРЕС> Моркинского района РМЭ, на почве возникшего скандала и личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью, деревянным черенком  округлой формы длиной около 60 см. нанес два удара по голове <ФИО7>, которая с целью избегания получения дальнейших ударов от <ФИО5>, выбежала на улицу с помещения вышеуказанного кафе. Далее <ФИО5> , продолжая свой преступный умысел на причинение  вреда здоровью <ФИО7>, <ДАТА4> около 10 часов на улице возле кафе «Восточный», принадлежащего ООО «Общепит» Моркинского райпо, расположенного по адресу: п.Морки, <АДРЕС> Моркинского района РМЭ, вышеуказанным деревянным черенком нанес не менее десяти ударов  по левой кисти, по правому плечу, правому предплечью, левому плечу, левому локтевому суставу, левому предплечью и по правой голени <ФИО7>, причинив ей согласно  заключения эксперта № 27 МД от <ДАТА5> телесные повреждения:

      тупую травму левой кисти с отеком мягких тканей и перелом оснований 2 и 3 пястный костей без смещения, которая могла образоваться от действия  тупого твердого  предмета, механизм - удар, сдавление, что не исключает возможности образования в результате удара конечностями  рук и ног человека или, применительно к обстоятельствам дела, деревянным черенком; вышеописанное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью    свыше трех недель (более 21 дня), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Количество ударных воздействий не менее одного. Кровоподтеки: на наружной поверхности верхней трети правого плеча, на задне-внутренней поверхности верхней трети правого предплечья, на задне-наружной поверхности левого плеча с переходом на заднюю поверхность верхней и средней трети(5) в проекции левого локтевого сустава по задней поверхности, на внутренней поверхности левого  предплечья с переходом на переднюю поверхность, на задне-наружной поверхности верхней трети правой голени могли образоваться от действия тупого твердого предмета (-ов), чем применительно к обстоятельствам дела  мог быть деревянный черенок, механизм- удар, сдавление. Количество ударных воздействий не менее десяти. Мофологические признаки указывают на возможность получения вышеописанных телесных повреждений  срок, указанный в постановлении, т.е. <ДАТА4>. Вышеописанные кровоподтеки  не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

        Таким образом, <ФИО5> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО7>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ.

       В ходе судебного разбирательства от подсудимого <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи с примирением с потерпевшей.

      Защитник поддержала данное ходатайство.

      От потерпевшей <ФИО7> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, где указано, что с <ФИО5> помирилась, простила его,  никаких претензий к нему не имеет.

     Подсудимому понятны основания, порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении виновного лица.

    Подсудимый <ФИО5> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением,  основания и порядок прекращения дела в связи с примирением в отношении виновного лица ему понятны.

    Государственный обвинитель   возражает против прекращения дела, ссылаясь на то, что это повлечет неисполнение основных принципов  уголовного права, лицо, совершившее преступление, должно понести наказание.

    <ФИО5> не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление средней тяжести, материального ущерба нет, с потерпевшей помирился, т.е. имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении него, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО5>

     На основании изложенного, руководствуясь ст.  254, ст. 256  УПК РФ  мировой судья

                                      П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, в соответствии  со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО5> оставить до вступления настоящего постановления в  законную силу.

3. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшей,  прокурору Моркинского района Республики Марий Эл.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Моркинский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 в Моркинском районе Республики Марий Эл.

       Мировой судья                                                           Иванова Ж. Г.