Решение по делу № 2-1017/2015 ~ М-617/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-1017/15                         02 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лавриненковой И.В.,

при секретаре Хрусталевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» Северо-Западный филиал ПАО «МТС-Банк» к ПТЮ о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Публичное акционерное общество «МТС-Банк» Северо-Западный филиал ПАО «МТС-Банк» обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к ПТЮ о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что заемщик нарушил обязательства по своевременному внесению платежей в счет оплаты кредитной задолженности и процентов, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена; в связи с чем Банк обратился в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых:

- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – основной долг,

- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – начисленные проценты;

а также расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с настоящим иском в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (л.д.5-7).

Представитель истца в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 100), об отложении судебного заседания не просил, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 84).

Ответчик ПТЮ в назначенное судебное заседание не явилась в пятый раз, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом путем направления телеграмм по месту регистрации: Санкт-Петербург, <адрес> В.О., <адрес> (л.д. 83), однако интереса к направляемой судом почтовой и телеграфной корреспонденции не проявила, не получила ее.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (в ред. Федерального закона от **.**.**** N 302-ФЗ).

Из положений ст. 3 Закона РФ от **.**.**** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** № 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина; местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство, общество о своем местонахождении. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений по этому адресу. Также следует учитывать, что согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Из копии паспорта и заявления физического лица на получение кредита следует, что ПТЮ зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> В.О., <адрес> (л.д. 16, 21-22). Как усматривается из Заявления физического лица на получение кредита, содержащего персональные данные ПТЮ адрес ее фактического места жительства совпадает с адресом регистрации. Извещения ответчика по указанному адресу положительного результата не дали. Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

Судом по адресу регистрации и фактического места жительства направлена копия искового заявления, а также неоднократно телеграммы с извещением о судебных заседаниях, однако ответчиком прием корреспонденции по месту регистрации и по адресу фактического проживания не обеспечен, почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, телеграммы не доставлены, по сообщению почтовой службы по указанным адресам ответчик не проживает.

Попытки известить ответчика посредством передачи телефонограммы также результата не дали. В соответствии с положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Действия ответчика расцениваются судом как отказ от получения судебной корреспонденции и не желание отвечать по обязательствам в рамках подписанного кредитного договора.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом применительно к положениям ст. 118 ГПК РФ и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком ПТЮ заключен Кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до 06.03. 2018 года под 21,4 % годовых (л.д. 23-29).

Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии со ст. 820 ГК РФ в письменной форме.

Денежные средства в рамках кредитного договора заемщику были предоставлены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 86-87), ответчиком не оспаривается.

По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан возвращать кредит и начисленные проценты в соответствии с графиком не позднее 06 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неоднократным нарушением условий договора, неисполнением Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитам (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктом 4.4.1 Кредитного договора воспользовался правом досрочного истребования полного погашения задолженности и направил ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д. 14-15). Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения Банка в суд с иском.

Согласно п.2 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не возвратил всю сумму кредита и не выплатил проценты в полном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из объяснений представителя истца, изложенных в исковом заявлении, и материалов дела следует, что в течение срока действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ПТЮ обязана исполнить взятые на себя обязательства по возврату суммы полученного ею кредита, в связи с чем с ПТЮ в пользу истца должна быть взыскана сумма образовавшейся задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов.

Согласно представленному расчету по состоянию на **.**.**** задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № <данные изъяты> составляет всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых:

- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – основной долг,

- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – начисленные проценты (л.д. 6).

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, изложенное, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПТЮ в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ПТЮ в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

Судья И.В. Лавриненкова

Мотивированное решение изготовлено: **.**.****