Решение по делу № 2-2963/2016 ~ М-2454/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-2963/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Хомовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Гореву <А.Г.> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Гореву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Горевым Г.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор залога транспортного средства. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора и образовавшейся задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Горев Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Айманибанк» и Горевым Г.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 239 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение №, являющееся неотъемлемой часть кредитного договора, по условиям которого срок кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка равна 25,50% годовых, полная стоимость кредита – 225 817,94 руб., общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 817,94 руб.

Условия кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату ежемесячных платежей в виде начисления пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или неуплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки

Установлено, что свои обязательства Банк выполнил, предоставив Гореву Г.А. кредит в размере 239 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчиком несвоевременно производятся платежи в счет погашения долга, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 282 298 руб. 71 коп., из них: 225 817 руб. 94 коп. - задолженность по основному долгу, 56 480 руб. 77 коп. - задолженность по уплате процентов. Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, каких-либо возражений относительно его необоснованности ответчиком не представлено.

На день рассмотрения дела в суде обязательства заемщика перед кредитором не выполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Горевым Г.А. заключен договор залога, в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство марки <данные изъяты> залоговой стоимостью 215 100 руб. (п. 4 Заявления -Анкеты).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что Горевым Г.А. не исполняются обязательства, обеспеченные залогом, требование ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2.4.4 Условий начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога.

Доказательств того, что стоимость заложенного имущества в настоящее время отличается от его стоимости, определенной в договоре, сторонами в судебное заседание не представлено.

Таким образом, при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд определяет его начальную продажную цену в размере 172 080 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина на сумму 12 022 руб. 99 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Горева <А.Г.> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 282 298 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 022 рубля 99 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащий Гореву <А.Г.>, с определением начальной продажной стоимости в сумме 172 080 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю.Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2016 года