Решение по делу № 1-71/2012 от 18.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                     Дело № 1-71/12

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл                                                                                                      18 июля 2012 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.

при секретаре Седых Г.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,

подсудимой Романенко В.С.,

защитника Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> адвокатского кабинета Козубского О.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

законного представителя потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Романенко <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной и проживающей по <АДРЕС>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Романенко B.C. совершила нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

<ДАТА> Романенко B.C., находясь в магазине <НОМЕР> расположенном по <АДРЕС> из-за малозначительного повода, умышленно, правой рукой схватила несовершеннолетнюю <ФИО1>, <ДАТА> рождения, за шею и оттолкнула от себя, от чего потерпевшая почувствовала сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимая Романенко B.C. с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявила добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО1>, представитель потерпевшей <ФИО2> не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Романенко B.C. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Поскольку Романенко B.C. совершила умышленные действия, направленные на причинение физической боли потерпевшей, при этом схватила потерпевшую за шею и оттолкнула от себя с достаточной силой, причинив сильную физическую боль, суд квалифицирует действия Романенко B.C. по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Романенко B.C. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимая Романенко B.C. <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. <НОМЕР>), ранее <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. <НОМЕР>), на учете врача психиатра и нарколога <ОБЕЗЛИЧИНО>), к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой Романенко B.C., судом не установлено.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Поскольку Романенко B.C. после совершения преступления добровольно с повинной не явилась, не возместила причиненный ущерб, суд, считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием удовлетворению не подлежит, оснований для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, предусмотренных ст. 75 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, а также учитывая возраст и трудоспособность Романенко B.C., имеющей постоянный источник дохода в виде заработной платы, суд принимает решение о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Романенко <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Романенко B.C. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в течение 10-суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Кроме того, осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Собянина

Копия верна:

1-71/2012

Категория:
Уголовные
Суд
Вуктыльский судебный участок
Судья
Собянина Наталья Валерьевна
Дело на странице суда
vuktylsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее