Решение по делу № 11-5/2018 (11-128/2017;) от 25.12.2017

Мировой судья: Королева Ю.П.

Дело № 11- 5/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Суховерской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Савеловой Ю. С. на определение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 10.10.2017 года по гражданскому делу по заявлению ООО «НОВАТЕК-Кострома» о выдаче судебного приказа о взыскании с Савеловой Ю. С. задолженности за потребленный газ,

установил:

16 января 2017 г. мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы выдан судебный приказ №, которым с Савёловой Ю.С. в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» взыскана задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю для предъявления к исполнению.

dd/mm/yy судебным приставом-исполнителем ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области на основании указанного судебного приказа в отношении Савёловой Ю.С. возбуждено исполнительное производство №, которое dd/mm/yy окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

dd/mm/yy Савёлова Ю.С. обратилась в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа, одновременно заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления в связи с тем, что копию судебного приказа по почте она не получала, так как с dd/mm/yy проживает в г. Москве. Судебный приказ получила на судебном участке dd/mm/yy

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy требования Савёловой Ю.С. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа оставлены без удовлетворения.

В частной жалобе Савёлова Ю.С. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy и разрешить вопрос по существу, указав, что определение является незаконным и необоснованным.

Представитель ООО «НОВАТЭК-Кострома» в возражениях на частную жалобу указал, что возражает против удовлетворения частной жалобы.

В судебном заседании Савёлова Ю.С. не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу указанному в частной жалобе, причина неявки неизвестна.

Представитель ООО «НОВАТЭК-Кострома» по доверенности Каретникова Ю.В. поддержала доводы, изложенные в возражениях на частную жалобу.

Выслушав Каретникову Ю.В., изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Отказывая в восстановлении срока на обращение с возражениями относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в качестве уважительной причины пропуска срока Савёлова Ю.С. указала на неполучение корреспонденции по почте, поскольку с dd/mm/yy она проживает в г. Москва, однако, доказательств подтверждающих факт проживания в г. Москва с указанной даты не представила, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Указанный вывод мирового судьи основан на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена в адрес Савёловой Ю.С. и получена по адресу ее проживания менеджером Барлыгиной А.И. dd/mm/yy, что подтверждается уведомлением о вручении.

Судебный приказ вступил в законную силу dd/mm/yy получен представителем взыскателя dd/mm/yy

Возражения с ходатайством о восстановлении срока поступили мировому судье dd/mm/yy. Заявление о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что судебный приказ по почте она не получала, поскольку с dd/mm/yy г. проживает в г. Москве, судебный приказ она получила dd/mm/yy на судебном участке.

Справочный лист содержит информацию о получении Савёловой Ю.С. судебного приказа dd/mm/yy

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В частной жалобе Савёлова Ю.С. указала, что Барлыгина А.И., получившая судебный приказ не является членом ее семьи, она ее не знает.

Отметок о том, что органом почтовой связи, доставляющим судебный приказ, последний был вручен кому-либо из проживающих совместно с адресатом взрослых членов семьи, либо, лицу, уполномоченному на основании доверенности получать корреспонденцию для Савёловой Ю.С. уведомление, имеющееся в материалах дела, не содержит, а информация с официального сайта не подтверждает указанных обстоятельств.

Указанные выше обстоятельства подтверждают довод заявителя о неполучении копии судебного приказа, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Суд приходит к выводу, что доказательств тому, что Савёловой Ю.С. получена копия судебного приказа, ранее, чем dd/mm/yy., в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая, что должник не получил копию судебного приказа по независящим от него обстоятельствам, он не может нести риск наступления для него неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению возражений относительно исполнения данного приказа.

В связи с чем, обращение Савёловой Ю.С. к мировому судье с возражениями dd/mm/yy надлежало считать обращением в установленный законом срок. Наличие возражений должника относительно исполнения судебного приказа, влечет безусловную отмену судебного приказа.

Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения восстановление прав Савёловой Ю.С. невозможно, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение мирового судьи от dd/mm/yy и судебный приказ подлежат отмене с разъяснением взыскателю права предъявления данных требований в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 10.10.2017 г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № от dd/mm/yyг., отменить.

Восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ № от dd/mm/yyг.

Судья Г.В. Гуляева