Решение по делу № А27-55/2009 от 20.02.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           Дело №А27-55/2009-3

«20» февраля 2009г.

Резолютивная часть решения оглашена: 18.02.09г.

Решение в полном объеме изготовлено: 20.02.09г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Громыко Е.Ф.

при ведении протокола судьей Громыко Е.Ф.

рассматривает в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Новокузнецкая энергетическая компания», г. Новокузнецк

к Индивидуальному предпринимателю Аксенову Вячеславу Васильевичу,

г. Новокузнецк

о взыскании 2 573руб. 93коп.

Стороны в судебное заседание не явились

Установил:

Открытое акционерное общество «Новокузнецкая энергетическая компания» обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю Аксенову Вячеславу Васильевичу о взыскании 2 434руб. 89коп. долга за поставленную теплоэнергию за период с декабря 2007 года по апрель 2008 года по договору №9186 от 22.05.06г. на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, 139руб. 04коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек в сумме 200руб.

26.01.09г. в предварительном судебном заседании, суд назначил дело к судебному разбирательству на 18.02.09г.

В настоящее судебное заседание, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв не представил. Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Новокузнецкая энергетическая компания» (ЭСО) и ИП Аксеновым В.В. (Абонент) был заключен договор №9186 от 22.05.06г. на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде. В соответствии с условиями договора, ЭСО обеспечивает передачу Абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети Энергоснабжающей организации на границе, а Абонент обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде (п.1.1 договора).

Согласно п.5.4 договора, окончательный расчет за фактическое потребление тепловой энергии и ХОВ в расчетном месяце Абонент обязан произвести на основании выставленной счёт-фактуры до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Всего за период с декабря 2007 года по апрель 2008 года, истец передал теплоэнергии ответчику на общую сумму 2 434руб. 89коп. Ответчик за полученную теплоэнергию оплату произвел частично в размере 189руб. 61коп., в связи, с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.65 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору №9186 от 22.05.06г. подтверждается счет-фактурами, обоснованными расчетами потребления тепловой энергии, материалами дела. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В свою очередь, ответчик не представил доказательства надлежащей оплаты поставленной теплоэнергии.

В соответствии с п.2 ст.9 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленных истцом документов судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 2 434руб. 89коп.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд удовлетворяет требование о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами.

Статья 395 Гражданского Кодекса РФ предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Рассмотрев расчет процентов, представленный истцом, суд считает его правильным и соответствующим требованиям закона.

При таких условиях требование о взыскании процентов, подлежит удовлетворению в сумме 139руб. 04коп. за период с 23.02.08г. по 05.11.08г.

Кроме того, суд удовлетворяет требование о взыскании судебных издержек в сумме 200руб., за получением истцом выписки из ЕГРИП.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесенный лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения истцом судебных издержек по данному делу, подтверждается платёжным поручением №2352 от 10.10.08г.,  выпиской из ЕГРИП от 15.11.08г. на ответчика.

Рассмотрев документы, представленные истцом, суд считает их обоснованными  и отвечающими требованиям закона.

При таких условиях, требование истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 200руб.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Аксенова Вячеслава Васильевича (09.12.1961г.р., уроженца г. Славянск Донецкой области, Украина, проживающего по адресу: г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 33-152, свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя серия 42 №001512597 от 14.10.2004г.) в пользу Открытого акционерного общества «Новокузнецкая энергетическая компания», г. Новокузнецк 2 434руб. 89коп. долга, 139руб. 04коп. процентов, 500руб. расходов по госпошлине, 200руб. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.257 и ч.1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная и кассационная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

           Судья                                                                                     Е.Ф. Громыко

  Арбитражного суда

Кемеровской области