Решение по делу № 11-4/2015 от 27.01.2015

дело №11-4/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2015 г.       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Васильева А.С. на определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 20 января 2015г. об оставлении искового заявления без движения,

установил:

Васильев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Теплоэнерго» о взыскании 10000 руб. материального ущерба, причиненного повреждением имущества, и 86400 руб. ущерба, причиненного повреждением здоровья. Иск мотивирован тем, что 08.02.2012г. по вине ответчика произошло затопление горячей водой из труб отопления <адрес> посад, занимаемой истцом по договору социального найма. При этом повреждено имущество истца на общую сумму 10000 руб. После затопления микроклимат квартиры ухудшился, в результате чего было подорвано здоровье истца. Теперь он вынужден покупать более дорогие лекарства. Стоимость приобретенных лекарств за три года с 2012г. по 2014г. составляет 86400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что к иску не приложен расчет, копии документов для ответчика и документы, подтверждающие размер ущерба, причиненного повреждением квартиры.

Не согласившись с указанным определением, Васильев А.С. подал на него частную жалобу. В жалобе указывается, что мировой судья предвзято подошел к вопросу о принятии его иска.

Рассмотрев жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В представленных материалах имеется исковое заявление Васильева А.С. с приложенными документами и к материалу приложены копия иска с копиями приложенных документов. Поскольку данные копии приложены к материалу, следует признать, что Васильев А.С. при подаче иска приложил копию иска и представил копии документов для ответчика.

Аналогично, в списке приложенных к иску документов указан расчет, из которого видно, как истец рассчитывает размер материального ущерба, причиненного повреждением имущества, и ущерб, причиненный повреждением здоровья.

Непредставление истцом при подаче иска документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, может препятствовать принятию искового заявления только тогда, когда истец прямо на них указывает в исковом заявлении как на основание иска, но не прикладывает их. Достаточность же доказательств для удовлетворения иска суд определяет при вынесении судебного постановления по существу спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для оставления искового заявления без движения не имелось. Определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 20 января 2015г. подлежит отмене с направлением дела в судебный участок №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики для решения вопроса о возможности его принятия к производству.

Следует отметить, что исковые требования при цене иска свыше 50000 руб. и по требованиям о возмещении вреда здоровью относятся к компетенции районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГг. об оставлении без движения искового заявления Васильева А.С. к ООО «Теплоэнерго» о взыскании 10000 руб. материального ущерба, причиненного повреждением имущества, и 86400 руб. ущерба, причиненного повреждением здоровья, отменить, материал направить для решения вопроса о принятии иска мировому судье судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Председательствующий: