Решение по делу № А04-4565/2010 от 15.12.2010

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

Е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело  №

А04-4565/2010

«15» декабря 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2010 г. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2010 г.

Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича

при участии секретаря судебного заседания Кургунова Р.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт»    

к

к индивидуальному предпринимателю Нагребельному Сергею Александровичу

о взыскании 8 194,26  рублей

протокол вел: секретарь судебного заседания Кургунов Р.В.

при участии в заседании: от истца - Зенкин А.В. по доверенности № ДЭК-20-15/1081Д от 23.11.2009, паспорт; от ответчика – не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт»     (далее по тексту – истец, ООО «ДЭК») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нагребельному Сергею Александровичу (далее – ответчик, ИП Нагребельный С.А.) о взыскании суммы основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2010 по 31.03.2010 в размере 8 194,26  рублей.  

В обоснование требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № РАООЭ0000615 от 01.01.2010, в связи с не полной оплатой счета-фактуры № РАОО003909-615 от 31.03.2010.

В судебном заседании представитель истца на требовании настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенных документов не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается  в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев и  исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2010 между ООО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ИП Нагребельным С.А.  (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № РАООЭ0000615, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) и оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель, в свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1).

Согласно пункту 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 31.08.2006 № 530, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность установлен разделом 6 договора № РАООЭ0000615 от 01.01.2010.

В пункте 6.5 договора стороны согласовали условие о порядке окончательного расчета за отпущенную электроэнергию, согласно которому покупатель в срок до 18 числа месяца следующим за расчетным производит окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

При этом согласно пункту 6.5 договора, обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Во исполнение условий указанного договора истец осуществлял подачу электрической энергии ответчику в полном объеме за период с 01.03.2010 по 31.03.2010 на общую сумму 10 194,26 рублей. С учетом частичной оплаты в размере 2 000 рублей, задолженность составила 8 194,26 рублей.

Полагая, что неисполнение ИП Нагребельным С.А. принятых в соответствии с договором  обязательств нарушают право предприятия на получение  оплаты отпущенной электрической энергии, ООО «ДЭК»обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд счел необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «ДЭК» по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик в установленный договором срок услуги истца в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию по договору № РАООЭ0000615 от 01.01.2010 составляет за период с 01.03.2010 по 31.03.2010 - 8 194,26 рублей. Обстоятельства наличия у ответчика задолженности перед истцом в указанном размере подтверждаются представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, ведомостями энергопотребления за спорный период времени.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств своевременной оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в суд не представил, равно как и не доказал наличие задолженности перед истцом в ином размере.

Заявителем при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нагребельного Сергея Александровича, 22.09.1980 года рождения, место рождения с. Михайловка, Михайловского района, Амурской области, зарегистрированного 20.09.2004, ОГРНИП 304282726400012, проживающего по адресу Амурская область, с. Михайловка, ул. Михайловских партизан, 5, кв. 2 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» основной долг за период с 01.03.2010 по 31.03.2010 в размере 8 194,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Всего 10 194,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестой апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                            П.А. Чумаков

А04-4565/2010

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворить иск полностью или частично
Ответчики
Нагребельный Сергей Александрович
Суд
АС Амурской области
Судья
Чумаков Павел Анатольевич
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее