Решение по делу № 2-778/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-778/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 26 мая 2014 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

с участием:

истца – Ершова С.В.,

    при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ершова С. В. к МО г. Алапаевск, Махневскому МО, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ершов С.В. обратился в суд с иском к МО г. Алапаевск, Махневскому МО, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, в котором просил:

    - включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Ершова В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

    В обоснование требований истец – Ершов С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Ершов В.В., после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При обращении Ершова С.В. к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что Ершов В.В. на момент своей смерти не успел надлежащим образом зарегистрировать право собственности на жилой дом, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Также наследодателем был утерян документ, подтверждающий его право собственности на земельный участок. При жизни Ершов В.В. пользовался жилым домом и земельным участком, как своими, нес расходы, связанные с их содержанием: уплачивал налоги, ремонтировал домовладение, обрабатывал землю. В настоящее время у Ершова С.В. возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти отца, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Представители ответчиков – МО г. Алапаевск, Махневского МО, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, предоставили письменные сообщения, в которых просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований при наличии оснований не возражали.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества по Свердловской области, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.    

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации <данные изъяты>, смерть Ершова В.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ

Из повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г., место государственной регистрации <данные изъяты>, следует, что истец является сыном умершего, т.е. в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесен к наследникам первой очереди по закону.

    Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной <данные изъяты>, Ершову В.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Ершов В.В. не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности на данное недвижимое имущество, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение информацией СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ., Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой сведений о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не имеется.

    Вместе с тем, при жизни Ершов В.В. не был лишен возможности надлежащим образом зарегистрировать право собственности на жилой дом в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество.

    Из объяснений истца следует, что наследодателем был утерян документ, подтверждающий его право собственности на спорный земельный участок, которым Ершов В.В. пользовалась как своим, нес расходы, связанные с его содержанием, обрабатывал.

Суд не находит оснований не доверять объяснениям истца, которые соотносятся с исследованными материалами дела.

Так, согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Фоминской сельской администрацией, Ершову В.В. предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г., информации межрайонного отдела № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о регистрации за Ершовым В.В. на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

    Аналогичные сведения о принадлежности Ершову В.В. на праве собственности спорного земельного участка, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ., содержатся в информации Фоминской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные истцом доказательства, с учетом относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что Ершову В.В. на праве собственности предоставлялся спорный земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Ершова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ершова С. В. к МО г. Алапаевск, Махневскому МО, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Ершова В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Ершова В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Кокшаров