Решение по делу № 3-410/2010 от 17.08.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.  Каменномостский 17 августа 2010 года

            Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.                                                                                                 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении   Петриченко Игоря Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>привлекшегося к административной ответственности  02.07.2010 г. за правонарушения в области дорожного движения  с вынесением наказания в виде штрафа в размере 100 руб.

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.   

УСТАНОВИЛ:

Петриченко И.А. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей наложенный на него по Постановлению  от 02.07. 2010 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 13.08.2010 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Петриченко И.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что фактически забыл о наложенном штрафе, однако до судебного заседания уже уплатил наложенный на него  штраф и предъявил мировому судье копию квитанции на 100 руб.  от 16.08.2010 г.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания своей вины, виновность Петриченко И.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении от 16.08.2010 года, из которого усматривается, что Петриченко И.А. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей наложенный на него по Постановлению  от 02.07. 2010 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 13.08.2010 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

- карточкой административного правонарушения, согласно которой устанавливается, что Петриченко И.А. 02.07.2010 г. за превышение установленной скорости движения ТС привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ с вынесением наказания виде штрафа в размере 100 руб., который в срок предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы (ч.2 ст. 15 Конституции РФ и ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.

Бездействие  Петриченко И.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1  ст.    20.25  КоАП РФ, как  «Неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ».

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, нахождение на иждивении 3 несовершеннолетних детей, уплату штрафа в размере 100 руб. к моменту рассмотрения дела по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  по существу.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Петриченко И.А. мировой судья исходя из фактических обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петриченко Игоря Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место   <ДАТА7>  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по РА (ОВД) ИНН 0104005701 р/счет 40503810100001000014 БИК047980002, получатель платежа 18830302010010000180, код плательщика 06188485360.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района через мирового судью РА судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                                М.В. Сапунов