Решение по делу № 1-279/2011 от 27.05.2011

Дело № 1-279/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года г.Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зориной С.В.,

подсудимого – Петрова С.М.,

защитника - адвоката Чернецевой В.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Зартдиновой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

Петрова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ст.ст.158 ч.3, 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы. По ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ определен режим содержания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено в г.Ижевске при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, у Петрова С.М. возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства - героин, без цели его последующего сбыта в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла, Петров С.М., в указанное время, находясь во дворе <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица 1 прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находилось вещество в виде комков светло бежевого и бежевого цветов, массой 0,75 г., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ацетильное производное морфина - диацетилморфин (героин), в качестве сопутствующих примесей - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и неидентифицированные компоненты в качестве наполнителей.

После чего Петров С.М., с целью реализации своего преступного намерения, осознавая противоправность своих действий, положил на незаконное хранение в правый накладной карман носимой им куртки приобретенный им прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находилось вещество в комков светло бежевого и бежевого цветов, массой 0,75 г., где стал незаконно хранить его до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как в это время Петров С.М. у <адрес> был задержан сотрудниками ОРЧ-4 КМ МВД по УР. После чего, в ходе проведения личного досмотра, произведенного сотрудниками ОРЧ-4 КМ МВД по УР, в соответствии с требованиями ст. 15 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.ст.48,49 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, в служебном помещении ДМЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> у Петрова С.М. в правом накладном кармане носимой им куртки был обнаружен и изъят незаконно хранимый им прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находилось вещество в виде комков светло бежевого и бежевого цветов, массой 0,75 г.., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ацетильное производное морфина-диацетилморфин (героин), в качестве сопутствующих примесей- 6- моноацетилморфин. ацетилкодеин и неидентифицированные компоненты в качестве наполнителей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и является наркотическим средством в целом. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,74 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 990 от 08.12.2010 года) «Об утверждении перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Список 1 (раздел Наркотические средства), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 года, а также в Список 1 указанного «Перечня» включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества и относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 990 от 08.12.2010 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - смеси, в состав которой входят диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,75 гр. является крупным размером.

В дальнейшем на предварительное химическое исследование было израсходовано 0,01 г изъятого наркотического средства, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении химической экспертизы израсходовано 0,02 г. изъятого наркотического вещества, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Органом предварительного расследования действия Петрова С.М. квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С данным обвинением подсудимый Петров С.М. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаялся, сделал для себя выводы, <данные изъяты>, просит суд не лишать его свободы, дать ему шанс на исправление.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый Петров С.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Петров С.М. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником Чернецевой В.В.

Государственный обвинитель Зорина С.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Судом с учетом мнения сторон применен особый порядок рассмотрения данного уголовного дела.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Петрова С.М. по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Петрову С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также личность подсудимого.

Петровым С.М. совершено преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимый Петров С.М. ранее судим, в Республиканской клинической психиатрической больнице не наблюдается, в Республиканском наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту регистрации, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, Петров С.М. как досрочно освобожденный состоит на профилактическом учете в ОВД по <адрес>, где замечаний и нарушений с его стороны установлено не было.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрова С.М. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления и активное содействие правоохранительным органам по выявлению тяжких преступлений в области незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петрова С.М. в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что ранее Петров С.М. судим, в его действиях содержится рецидив преступления, суд считает, что наказание Петрову С.М. должно быть назначено только в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания.

Вместе с тем, учитывая смягчающие вину обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и активное содействие правоохранительным органам по выявлению тяжких преступлений в области незаконного оборота наркотических средств, положительные характеристики, суд считает возможным назначить Петрову С.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Судом учитывается, что инкриминируемое Петрову С.М. преступление совершено им в период условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд с учетом обстоятельств совершения преступления, смягчающих вину обстоятельств и личности подсудимого считает возможным не отменять Петрову С.М. условно-досрочное освобождение по приговору ДД.ММ.ГГГГ. Так, Петров С.М. замечаний в период условно-досрочного освобождения со стороны правоохранительных органов не имел, преступление, которое совершил Петров С.М., не имеет насильственной и корыстной направленности, а совершено под влиянием <данные изъяты>. Вместе с тем <данные изъяты>, содержит материально свою семью, то есть имеет социально адаптированные положительные связи, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в период следствия активно способствовал раскрытию, как своего преступления, так и иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Все эти обстоятельства свидетельствуют об искреннем желании Петрова С.М. встать на путь исправления, в связи с чем суд считает, что сохранение Петрову С.М. условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ является целесообразным и будет способствовать целям исправления подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ.

Вещественные доказательства: бумажный сверток, снабженный пояснительными рукописными текстами и опечатанным оттиском мастичной печати № ОСЭ ЭКЦ при МВД УР, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела № УВД по <адрес>, в соответствии со ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, выданный под сохранную расписку Петрову С.М. необходимо передать Петрову С.М. в распоряжение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Петрову С.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Петрова С.М. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений, пройти консультацию врача нарколога и при необходимости пройти курс противонаркотического лечения.

Меру принуждения Петрову С.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный сверток, снабженный пояснительными рукописными текстами и опечатанным оттиском мастичной печати № ОСЭ ЭКЦ при МВД УР, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела № УВД по <адрес>, в соответствии со ст.81 УПК РФ - уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, выданный под сохранную расписку Петрову С.М. - передать Петрову С.М. в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти дней со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: М.Ю.Дементьева