Дело № 2-275/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
«02» марта 2016 года город Михайловка
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г.,
при секретаре Пудовкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селиванова ... к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что Дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю принадлежащему ему были причинены повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ... ответственность которого застрахована в ... Истец обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, и ему была выплачена сумма в размере ... рублей. Не согласившись с размером возмещения он обратился к независимому эксперту, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта составляет ...
Просит суд взыскать с ответчика ...
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации по месту нахождения организации.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).
Истец согласно материалам дела зарегистрирован и проживает по адресу: Адрес
Адрес ответчика указан: Адрес.
Договор страхования истцом заключен в страховом отделе по адресу: Адрес, который не является филиалом или представительством ООО «Росгосстрах», заявление о выплате страхового возмещения истцом направлялось в филиал ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
До начала судебного разбирательства представитель истца обратился в суд с заявлением, в котором указал, что не возражает против направления данного дела по подсудности по месту жительства истца Селиванова ... в Даниловский районный суд Волгоградской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Даниловский районный суд Волгоградской области.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Селиванова ... к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, передать по подсудности в Даниловский районный суд Волгоградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Михайловский районный суд Волгоградской области.
Судья: Гудченкова С.Г.