Решение по делу № 1-43/2016 от 20.01.2016

Дело № 1-43/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., подсудимого Якоушенко А.М., защитника-адвоката Куклина С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якоушенко А.М., <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ С. назначен на должность <данные изъяты> (далее С.) приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ В. назначен на должность <данные изъяты> (далее В.) приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> С. обязан знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов в сфере внутренних дел, определяющих его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников).

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> В. обязан знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников).

В соответствии с п. 1, ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. (далее закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры. В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 2 ст. 12 закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения. В соответствии с п.п.1, 20 ст. 13 закона «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность по осуществлению регулирования дорожного движения; оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с ч. 1 ст. 30 закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти. Таким образом, в соответствии с занимаемыми должностями С. и В. являются должностными лицами.

Согласно п. ..., ... должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>, следует, что С. имеет право останавливать <данные изъяты> транспортные средства, водители которые нарушили правила дорожного движения.

Согласно п. ..., ... должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>, следует, что В. имеет право <данные изъяты> останавливать транспортные средства, водители которые нарушили правила дорожного движения.

Согласно постовой ведомости <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником <данные изъяты>, С. и В. осуществляли дежурство на патрульном участке трассы № с ... часов до ... часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть в указанное время находились при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на ... километре участка федеральной трассы № в <адрес> В. за нарушение правил дорожного движения, предусмотренных п. .... <данные изъяты>, п. ... (<данные изъяты> было остановлено транспортное средство модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился гражданин Якоушенко А.М. Таким образом, в действиях Якоушенко усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 195-ФЗ от 28.11.2015 года).

В указанную дату и время В., выявив вышеуказанное административное правонарушение в действиях Якоушенко, совместно с последним сел в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, с бортовым №, находившийся на том же месте около <адрес> для составления административного материала. После чего, в указанный автомобиль также сел С..

В этот момент у Якоушенко, находившегося в салоне служебного автомобиля полиции, из желания избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, возник преступный умысел на дачу взятки С. и В. как должностным лицам за совершение ими заведомо незаконного бездействия, то есть за нарушение им требований п.11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции», а именно за не составление в отношении него постановления о совершении административного правонарушения по делу и назначения административного наказания.

В период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам за совершение ими заведомо незаконного бездействия, Якоушенко, находясь в салоне служебного автомобиля полиции, расположенного на ... км. участка трассы № в <адрес>, рядом с <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и то, что он передает должностным лицам незаконное вознаграждение, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного бездействия С. и В., как должностных лиц, и желая этого, понимая, что штраф за совершенное им административное правонарушение оплачивается через банковские учреждения, положил одну денежную купюру номиналом ... рублей серии ... № между передним пассажирским и водительским сиденьями указанного служебного автомобиля, таким образом, совершил действия, непосредственно направленные на дачу взятки за то, чтобы С. и В. не составляли в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. ... Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

С. и В., находясь при исполнении должностных обязанностей, переданные им денежные средства в виде взятки не взяли, тем самым преступные действия Якоушенко А.М., направленные на дачу взятки должностным лицам за заведомо незаконное бездействие, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Якоушенко А.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания вины самим подсудимым Якоушенко А.М., его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. суду показал, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с ... часов он заступил на дежурство до ... часов вместе с В. на федеральную трассу №, проходящей по территории <адрес> на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», г/н №, с бортовым №, автомобиль также оснащен всеми специальными средствами и отличительными опознавательными знаками машины ГИБДД. Перед тем как заступить на дежурство, им совместно с В. был осмотрен служебный автомобиль, также был осмотрен салон автомобиля, автомобиль находился в исправном состоянии, каких-либо денежных средства в салоне автомобиля не было. Он вместе с В. остановились <адрес> на участке трассы № на ... километре, а точнее они встали прямо около <адрес>. Затем, в ... часов ... минут В. остановил <данные изъяты> автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, за управлением которого находился гр. Якоушенко, причиной остановки послужили <данные изъяты>, что влечет за собой административной правонарушение и наложение штрафа, а также было установлено, что Якоушенко <данные изъяты>, что влечет более суровое административное наказание. Якоушенко был не один, он был вместе О.. В. остановил машину, взял документы у водителя, пояснил ему о том, что он нарушил правила ПДД и ему грозит штраф в размере ... рублей, взяв его документы В. пошел в служебный автомобиль, а водитель в это время находился в своем автомобиле и что-то искал. Он подошел к водителю, поинтересовался почему тот так долго не идет в служебный автомобиль. После чего, водитель <данные изъяты> Якоушенко пошел в служебный автомобиль и сел на задние сиденья автомобиля, после чего, он также сел внутрь служебного автомобиля на переднее пассажирское сиденье, В. в это время сидел за водительским сиденьем и составлял соответствующие документы. В это время, Якоушенко, сев в автомобиль, представил ему все необходимые документы, <данные изъяты>. Посмотрев эти документы, вернул ему обратно, с документами у него было все в порядке. В ходе разговора, Якоушенко пошутил что-то насчет того, что было бы неплохо, если бы рядом с ними стоял банкомат или терминал, чтобы можно было бы сразу оплачивать штрафы, но, так как Якоушенко сидел сзади и ему его было плохо слышно, приходилось постоянно оборачиваться и поворачиваться к Якоушенко. После чего, Якоушенко стал задавать им с В. вопрос: «Может как-нибудь попроще?». Ни он, ни В. не понимали о том, что имел ввиду Якоушенко и поэтому он переспросил: «А как?» При этом он никаких провокационных действий на дачу взятку не совершал и не собирался делать этого. После чего, Якоушенко без объяснения причин вышел из служебного автомобиля и направился к своему автомобилю, затем вернулся и снова сел на заднее сиденье автомобиля. При этом, после того как Якоушенко сел в машину, он и В. почувствовали, как Якоушенко толкает их сбоку, то есть Якоушенко пытался протиснуть свою левую руку между его левой рукой и правой рукой В., но так как они с В. сидели рядом друг с другом и были одеты в плотные бушлаты, то Якоушенко в первый раз не смог протиснуть между ними свою руку, затем, он снова стал проталкивать свою левую руку между мной и В. и тогда он увидел, как Якоушенко положил между сиденьями около замков ремней безопасностей одну денежную купюру достоинством ... рублей. Он видел как Якоушенко положил между сиденьями денежную купюру достоинством ... рублей. Тогда он стал спрашивать у Якоушенко, что это, на что тот пояснял им с В., что это «ничего». Тогда он спросил ему, за что тот дает взятку должностным лицам. Якоушенко снова повторил, что это «ничего». Он спросил: «сколько?», на что Якоушенко, видимо видя, что в салоне автомобиля находятся видеорегистраторы, поэтому ничего вслух не говорил, а просто резким движением той же самой левой руки показал <данные изъяты>, то есть, тем самым имел ввиду, что положил ... рублей. После чего, они все вышли из автомобиля, закрыли двери автомобиля снаружи на замки и сообщили о произошедшем начальнику <данные изъяты> и стали ожидать приезда следователя. По приезду следователя <данные изъяты> Д. в присутствии двух понятых <данные изъяты>, а также с их участием и участием Якоушенко, Д. произвел осмотр места происшествия, в ходе осмотра последний попросил открыть двери служебного автомобиля, которые до этого момента так и находились в запертом состоянии. В ходе осмотра салона служебного автомобиля из салона автомобиля следователем была изъята денежная купюра достоинством ... рублей, видеорегистратор, один из которых располагается на лобовом стекле около зеркала заднего вида, и он ведет запись только в режиме он-лайн, в память устройства видеозаписи он не сохраняет, а также карта памяти размером ... гигабайт из другого стационарного видеорегистратора, который располагается также на лобовом стекле, но пониже, около панели. Данный видеорегистратор невозможно было изъять без специальных технических познаний или специалиста, поэтому следователем было принято решение об изъятии именно карты памяти.

Свидетель В. суду показал, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с ... часов он заступил на дежурство до ... часов вместе со С. на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», г/н №, с бортовым №, который оснащен всеми специальными средствами и отличительными опознавательными знаками машины ГИБДД, они осуществляли дежурство на федеральной трассе №, проходящей по <адрес> и сразу после того, как заступили на дежурство встали на обочине на участке федеральной трассы №, проходящей по <адрес> на ... километре, в районе <адрес>. При этом, перед тем как заступить на дежурство им совместно со С. был осмотрен вышеназванный служебный автомобиль, также был осмотрен салон автомобиля, автомобиль находился в полностью исправном состоянии, каких-либо денежных средства в салоне автомобиля не было. Затем, около ... часов ДД.ММ.ГГГГ, им был остановлен <данные изъяты> автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, за управлением которого находился гражданин Якоушенко. Причиной остановки данного транспортного средства послужили <данные изъяты>, что влечет за собой административной правонарушение и наложение штрафа. Кроме этого, после остановки данного транспортного средства, также было установлено, что Якоушенко <данные изъяты>. В салоне автомобиля Якоушенко также находилась О.. После того, как он остановил данный автомобиль, он поприветствовал Якоушенко, представился ему и попросил у него документы на автомобиль. Водитель дал ему <данные изъяты>. Он пояснил Якоушенко о том, что тот нарушил правила ПДД и ему грозит штраф в размере ... рублей, взяв его документы, пригласил в служебный автомобиль для составления протокола, а Якоушенко все никак не мог найти <данные изъяты> и остался в автомобиле искать его. Через некоторое время Якоушенко сел в служебный автомобиль на задние пассажирские сиденья автомобиля, после него, также на переднее пассажирское сиденье сел С.. Документы у Якоушенко были в полном порядке, и он стал заполнять постановление об административном правонарушении. В это время, Якоушенко, сев в автомобиль, достал из своей папки черного цвета документы, <данные изъяты> и предоставил их С. а также документы <данные изъяты>. Также Якоушенко шутил что-то насчет того, что было бы неплохо, если бы рядом с ними стоял банкомат или терминал, чтобы можно было бы сразу оплачивать штрафы. После чего, Якоушенко без объяснения причин вышел из служебного автомобиля и направился к своему автомобилю, вернулся и снова сел на заднее сиденье автомобиля. В это время он заполнял необходимые документы. После того, как Якоушенко сел в салон автомобиля, он и С. почувствовали, что Якоушенко толкает их сбоку, то есть тот пытался протиснуть свою левую руку между его правой рукой и левой рукой С., но так как они с С. сидели рядом друг с другом и были одеты в плотные бушлатах, Якоушенко не смог протиснуть между нами свою руку, тогда Якоушенко снова попытался просунуть свою левую руку между ним и С., тогда он и С. увидели, как Якоушенко положил между их сиденьями одну денежную купюру достоинством ... рублей в согнутом положении. По времени это произошло в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ. Тогда С. стал спрашивать у Якоушенко, что это, на что он пояснял им, что это «ничего», С. спросил, что Якоушенко дает взятку должностному лицу, Якоушенко снова повторил, что это «ничего». С. спросил у Якоушенко «сколько», на что Якоушенко, видимо видя, что в салоне автомобиля находятся видеорегистраторы, поэтому ничего вслух не говорил, а просто резким движением той же самой левой руки показал <данные изъяты>, то есть, тем самым показал, что ... рублей, и тем же самым Якоушенко в свою очередь обозначился какую сумму взятки он им предложил. Данные деньги они с С. не трогали, сразу после этого, все вышли из автомобиля. После того, как они вышли из служебного автомобиля, двери автомобиля он и С. в присутствии Якоушенко закрыли снаружи на замки. О произошедшем сообщили начальнику <данные изъяты> и стали ожидать приезда следователя и до приезда следователя <данные изъяты> Д. двери автомобиля находились в закрытом состоянии, никто в салон автомобиля не садился, двери автомобиля не открывались..По приезду следователя Д., последний в присутствии двух понятых, а также с и участием и участием Якоушенко произвел осмотр места происшествия, в ходе которого из салона автомобиля была изъята денежная купюра достоинством ... рублей, а также видеорегистратор, один из которых располагается на лобовом стекле около зеркала заднего вида, и запись на нем может вестись только в режиме он-лайн, в память устройства он видеозаписи не сохраняет, также следователем была изъята карта памяти размером ... размером гигабайт из иного стационарного видеорегистратора, который также располагается на лобовом стекле, но немного пониже около панели. Данный видеорегистратор невозможно изъять без специальных технических познаний, поэтому следователем было принято решение об изъятии только карты памяти.

Свидетель Т. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов она вместе со Е. ехали на ее автомобиле от <адрес> домой в <адрес>. В это время, проезжая по федеральной трассе № в районе <адрес> ее остановил сотрудник полиции одетый в форменное обмундирование сотрудника ДПС. Данный сотрудник полиции ей знаком не был, представился, попросил ее и Е. принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они добровольно согласились, т.к. располагали временем и им было интересно. Также на том месте находились еще один сотрудник полиции ДПС, мужчина по фамилии Якоушенко - водитель <данные изъяты> автомобиля<данные изъяты>, которая стояла на обочине дороги. Также вместе с ними находился следователь, который перед началом проведения осмотра разъяснил участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения осмотра. Также следователь заранее предупредил участвующих лиц о том, что в ходе осмотра будет применена фотосъемка на цифровой фотоаппарат. Далее, следователь Д. стал осматривать прилегающий участок местности расположенный на ... километре трассы «<данные изъяты>», где на обочине дороги на границе <адрес> и <адрес> располагался служебный автомобиль сотрудников полиции <данные изъяты> с бортовым №, снабженный всеми опознавательными знаками служебного автомобиля сотрудников полиции. На момент осмотра двери автомобиля были заперты на ключ, после чего, по просьбе следователя один сотрудников полиции открыл двери автомобиля и следователь стал осматривать салон автомобиля. В ходе осмотра салона автомобиля следователем был изъят видеорегистратор с зарядным устройством, который висел на лобовом стекле автомобиля, данный видеорегистратор следователь упаковал в полиэтиленовый пакет, который снабдил пояснительной биркой, и на данной бирке она вместе со вторым понятым – Е. расписались, следователь также удостоверил бирку оттиском круглой печати. Кроме этого, в служебном автомобиле находился еще один видеорегистратор, который, как она поняла был стационарным и его изъять без специалиста было невозможно, поэтому, следователь изъял из данного видеорегистратора карту памяти <данные изъяты> размером ... гигабайт и упаковал ее таким же способом. Объективы обоих видеорегистраторов были направлены внутрь салона автомобиля. Кроме этого, между передним пассажирским и водительским сиденьями следователь обнаружил одну денежную купюру достоинством ... рублей. На вопрос следователя к Якоушенко, о том, кому принадлежит данная денежная купюра и каким образом она оказались в салоне автомобиля сотрудников полиции, последний пояснил, что возможно это его купюра, но о том, каким образом она там оказались, он ничего внятного пояснить не смог, сказал, что возможно она выпала у него из карманов. На тот же самый вопрос следователя к сотрудникам полиции, один из них ответил, что данный гражданин Якоушенко подсунул им данные денежные средства и хотел дать им взятку в размере ... рублей. Данный денежные средства в размере ... рублей следователь также изъял и упаковал их в бумажный конверт, который подписал и, на котором она с Е. поставили свои подписи, конверт также был опечатан оттиском круглой печати. После составления протокола осмотра места происшествия следователь огласил его вслух и ознакомил всех участвующих лиц, протокол был составлен верно, и затем, участвующим лицам было предложено проставить свои подписи в данном протоколе, что они и сделали.

Свидетель Е. дала суду показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Т.

Свидетель Б. суду показал, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с ... часов до ... часов ДД.ММ.ГГГГ заступили на дежурство С. и В.. При этом, С. и В. заступили на дежурство на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», г/н №, с бортовым №, который оснащен всеми необходимыми опознавательными знаками автомобиля ДПС <данные изъяты>. Согласно служебному заданию от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником <данные изъяты>, С. и В. осуществляли дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения путем патрулирования на федеральной трассе № с ... км. по ... км., с отработкой населенных пунктов <данные изъяты>. Кроме этого, в соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении инструкции о порядке применения аппаратно-программного комплекса системы мобильного видеонаблюдения для служебных автомобилей подразделений ГИБДД <данные изъяты> в целях фиксации административных правонарушений и укрепления доказательственной базы при производстве по делам об административных правонарушениях, выявлении фактов нарушения служебной дисциплины и законности личным составов все служебные автомобили поздравлений ГИБДД <данные изъяты> оснащены аппаратно-программным комплексом системы мобильного видеонаблюдения. Автомобиль, на котором несли службу С. и В. в тот день, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, с бортовым № также оснащен видеорегистратором <данные изъяты>. При этом, данный видеорегистратор считается стационарным и его невозможно отсоединить без специальных технических познаний, видеозапись ведется на карту памяти устройства, которая также может быть открыта только при помощи специального программного обеспечения, установленного на персональный компьютер, расположенный <адрес> предназначенный только в служебных целях, <данные изъяты>. Данная программа «<данные изъяты>» может быть открыта только при помощи специального логина и пароля, который ему известен, и он также обладает необходимыми познаниями по руководству и использованию данной программы, проходил соответствующее обучение, неоднократно в процессе своей служебной деятельности пользовался данной программой. Кроме него обеспечить доступ к карте памяти, воспроизвести, хранящиеся на ней видеозаписи, а также в случае необходимости скопировать видеозаписи на какой-либо внешний носитель или компакт-диски не имеет право никто и никто не сможет. Также невозможно внести и изменения в видеозапись. Еще один видеорегистратор с зарядным устройством без каких-либо технических обозначений имелся в этой же автомашине, <данные изъяты>. Но данный видеорегистратор работает только в режиме реального времени и записи не сохранены.

В судебном заседании свидетель О. в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены письменные доказательства:

- Рапорт <данные изъяты> (л.д. №);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. №);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. №);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.(л.д. №);

- постановление о признании вещественными доказательствами по делу <данные изъяты> (л.д. №);

- <данные изъяты> (л.д.№)

- <данные изъяты> (л.д.№);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.№);

- копия приказа № <данные изъяты> (л.д.№);

- <данные изъяты> (л.д.№);

- <данные изъяты> (№);

- выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.№);

- копия должностного регламента <данные изъяты> (л.д.№);

- выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.№);

- копия должностного регламента <данные изъяты> (л.д.№);

- <данные изъяты> (л.д.№).

За основу приговора суд принимает полное признание вины в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора со стороны Якоушенко А.М., которое не противоречит показаниям свидетелей С., В., Е., Т., а также объективно подтверждается исследованными письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра предметов и другими материалами дела. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час на ... км трассы № в <адрес> водитель Якоушенко А.М.допустил административное правонарушение, за что был остановлен В.. При оформлении протокола об административном правонарушении Якоушенко в салоне служебного автомобиля ДПС передал находившимся при исполнении должностных обязанностей В. и С. денежные средства ... рублей одной купюрой, поместив данную купюру между сиденьями служебного автомобиля. При этом Якоушенко понимал и осознавал, что передает денежные средства должностным лицам, находящимся при исполнении своих должностных полномочий, поскольку данный факт имел место в автомобиле с опознавательными знаками ДПС, С. и В. одеты в форменную одежду сотрудников полиции, при остановке транспортного средства представились Якоушенко. Данный вывод суд основывается на показаниях свидетелей С. и В. об обстоятельствах передачи им денежных средств, не оспаривается подсудимым Якоушенко. Квалифицирующий признак преступления, а именно за совершение заведомо незаконных бездействий в данном случае имеет место, т.к. передача денежных средств со стороны Якоушенко сотрудникам ДПС была продиктована желанием подсудимого не быть привлеченным к административной ответственности, т.е. целью данного преступления являлось не составление протокола об административном правонарушении с их стороны, т.е. бездействии, что следует из показаний С. и В. и не оспаривается самим Якоушенко. Преступление не доведено до конца Якоушенко по независящим от него обстоятельствам, т.к. С. и В. денежные средства не приняли, напротив провели и оформили допущенное подсудимым нарушение в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Исследовав в судебном заседании представленную сторонами совокупность доказательств, суд находит ее достаточной, относимой и допустимой для установления виновности Якоушенко А.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия Якоушенко А.М. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ как покушение на дачу взятки, т.е. совершение умышленных действий лицом, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание Якоушенко А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Якоушенко А.М. обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа в кратном размере от суммы взятки. При этом судом учтены требования ст.46 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК РФ, ст. 15 ч.6 УК РФ, изменения категории преступления, освобождения от наказания или прекращения производства по делу судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якоушенко А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ...-кратной суммы взятки, т.е. в сумме ... рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева

Решение по делу № 1-43/2016 от 20.01.2016

1-43/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица