Решение по делу № 7-484/2017 от 27.09.2017

Судья Биянов К.А.                                                               Дело №

                    Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ жалобу Шуклина К. А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шуклина К. А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и решение судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым данное постановление оставлено без изменения,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ Шуклин К.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Шуклин К.А. обратился с жалобой на него в районный суд.

Судья постановил обжалуемое решение.

В жалобе на принятые по делу акты, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Шуклин К.А. просит их отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что не пересекал проезжую часть, соответственно отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

В судебном заседании Шуклин К.А. доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД по УР Шулаков С.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Шуклину К.А. вменено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> он управлял велосипедом и пересек проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1, чем нарушил требование п. 24.8 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно требованиям п. 24.8 ПДД РФ велосипедистам и водителям мопедов запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Факт того, что Шуклин К.А., управляя велосипедом пересек дорогу по пешеходному переходу подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица ИДПС ГИБДД МВД УР от ДД.ММ.ГГГГ, схематическими пояснениями относительно факта нарушения ПДД, составленными сотрудниками ГИБДД, из которых усматривается, что на данной дороге имеется дорожная разметка 1.14.1, которая обозначает пешеходный переход и знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

Соответственно судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Шуклина К.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что не пересекал пешеходный переход по всей ширине проезжей части, а продолжил движение вдоль правого края проезжей части, а следовательно отсутствует состав административного правонарушения мною отклоняется. В данном случае состав административного правонарушения не будет зависеть пересек ли велосипедист пешеходный переход по всей ширине проезжей части, так как состав будет считаться оконченным в момент начала движения велосипедиста по пешеходному переходу.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов должностного лица ГИБДД и судьи районного суда, которые оценили доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что судьей, должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Шуклина К. А. – без удовлетворения.

Судья                                    О.В. Захарчук