Решение от 07.09.2015 по делу № 2-5369/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-5369/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Пашковой В.Н.,

с участием представителя истца Крюк Т.А.,

ответчика Должикова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО НКБ «Славянбанк» к Должикову С.В. и Должиковой И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

ЗАО НКБ «Славянбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Должикову С.В. и Должиковой И.Э. о взыскании задолженности по кредиту и процентам, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Должиковым С.В. был заключён кредитный договор № и впоследствии дополнительные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 руб. под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объёме, денежные средства были выданы ответчику, однако Должиков С.В. своих обязательств не исполнил, задолженность перед Банком составляет 1 832 858 руб. 19 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должиковой И.Э. договор поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение Должиковым С.В. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В судебном заседании представитель истца Банка – Крюк Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчик Должиков С.В. в судебном заседании исковые требования не оспаривал без их признания.

Ответчик Должикова И.Э. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившегося ответчика Должиковой И.Э.

Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Должиковым С.В. был заключён кредитный договор № на сумму 4 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Указанная сумма была выдана Должикову С.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, срок возврата кредита изменен на ДД.ММ.ГГГГ, для учета задолженности Банк открыл Должикову С.В. ссудный счет №

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, срок возврата кредита изменен на ДД.ММ.ГГГГ, для учета задолженности Банк открыл Должикову С.В. ссудный счет №.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № установлено, что обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечиваются в соответствии с условиями договоров: поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик не вправе без согласия Банка сдавать переданное в залог имущество в аренду, найм, передавать его во временное безвозмездное пользование и по соглашению с другим лицом предоставлять последнему право пользования этим имуществом.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, срок возврата кредита изменен на ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № установлено, что обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечиваются в соответствии с условиями договоров: поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № установлено, что обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечиваются в соответствии с условиями договоров: поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, пункт 5.8 исключен.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, срок возврата кредита изменен на ДД.ММ.ГГГГ, для учета задолженности Банк открыл Должикову С.В. ссудный счет №, установлено, что датой выдачи кредита является дата перечисления средств со ссудного счета заемщика, датой возврата кредита, уплаты процентов, неустойки и других платежей является дата списания денежных средств со счета Заемщика у Банка, дата внесения Заемщиком наличных денежных средств в кассу Банка или дата поступления средств на корреспондентский счет Банка, в случае если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках, обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечиваются в соответствии с условиями договоров: поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Банк имеет право потребовать досрочного гашения ссудной задолженности и начисленных процентов по кредитному договору в случаях: снижения качества обеспечения по договору, просрочка выплаты процентов за пользование кредитом и (или) платежей по основному долгу более чем на 5 банковских дней, невыполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 1.3, 4.1, 5.5 и 5.6 кредитного договора, предоставление Заемщиком недостоверной информации о своем финансовом положении, нарушения Заемщиком обязательств по другим кредитным договорам перед Банком.

В соответствии с п. 3.2 кредитного Договора, проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с нормативными документами ЦБ РФ и кредитной политикой Банка. При исчислении суммы процентов и повышенных процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное количество календарных дней (365 и 366 соответственно).

В силу п. 3.3 Договора не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня с даты, следующей за датой выдачи кредита Банком до фактического его погашения заемщиком.

Согласно представленному Банком расчету, правильность которого судом проверена, задолженность Должикова С.В. по Договору перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 832 858 руб. 19 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 1 532 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 255 210 руб. 21 коп., срочные проценты за пользование кредитом в размере 4700 руб. 93 коп., повышенные проценты в размере 40 947 руб. 05 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком Должиковым С.В. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Должиковой И.Э. был заключен договор поручительства №01-2012-0006, согласно которому поручитель обязалась отвечать за исполнение Должиковым С.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Соответственно заключенным Дополнительным соглашениям между Банком и Должиковым С.В. теми же датами и по тем же основаниям заключались Дополнительные соглашения между Банком и поручителем Должиковой И.Э.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных материалов установлено, что ответчик не возвратил сумму кредита в установленный срок, не производил уплату процентов за пользование заёмными средствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ответчикам Должикову С.В. и Должиковой И.Э. о солидарном взыскании ссудной задолженности в размере 1 532 000 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 255 210 руб. 21 коп., срочных процентов за пользование кредитом в размере 4700 руб. 93 коп., по указанному выше кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В отношении повышенных процентов суд считает, что такой размер неустойки (штрафа) несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что неисполнение ответчиком денежных обязательств в срок, установленный в договоре, не повлекло для истца необратимых последствий суд находит заявленную сумму повышенных процентов несоразмерными последствиям нарушения обязательств и уменьшает их до 26000 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения суммы основного долга по кредиту, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в равных долях – по 8644 руб. 78 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 532 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 255 210 ░░░. 21 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4700 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 26 000 ░░░., ░ ░░░░░ 1 817 911 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 16% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 532 000 ░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 8644 ░░░. 78 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.