Решение по делу № 2-9147/2019 ~ М-7888/2019 от 28.10.2019

УИД № 72RS0014-01-2019-010402-58

Дело № 2-9147/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                17 декабря 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9147/2019 по исковому заявлению Ткачева Владимира Анатольевича к Налобину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по векселю,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по простому векселю в размере 303 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 298 686,05 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 216,86 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.11.2013 Налобиным А.В. на имя Ткачева В.А. был выдан простой вексель, по которому ответчик обязался выплатить истцу 303 000 рублей, срок платежа – 15.01.2014. На сегодняшний день сумма задолженности ответчиком не выплачена, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При должной осмотрительности ответчик мог получить судебную повестку о вызове в судебное заседание, однако распорядился предоставленными правами по своему усмотрению.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается представленными в дело доказательствами, что 06.11.2013 Налобиным А.В. (векселедатель) на имя Ткачева В.А.(векселедержатель) был выдан простой вексель, по которому векселедатель обязался безусловно уплатить денежную сумму в размере 303 000 рублей векселедержателю, либо по его приказу любому лицу, а также начисленные на него проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 15.01.2014. Вексель подлежит оплате в срок: по предъявлению, но не ранее 15.01.2014, местом платежа является: <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются копией простого векселя.

Согласно положений статей 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу установленного правового регулирования вексельные отношения в Российской Федерации регламентируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 11.03.1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о простом и переводном векселе» от 07.08.1937 года № 104/1341.

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке. (статья 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 38 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 года № 104/1341 (далее – Положение о векселе), держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

В силу п. 43 Положения о векселе Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно п. 44 Положения о векселе отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже). Если дело идет о векселе сроком по предъявлении, протест должен быть совершен в порядке, указанном в предыдущем абзаце для совершения протеста в случае неакцепта.

Исходя из п. 5 Положения о векселе в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

В силу п. 48 Положения о векселе Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

В настоящем случае истец прямо указан в простом векселе в качестве векселедержателя; права, основанные на векселе, со стороны векселедателя по существу не оспорены. Доказательств оплаты вексельной суммы в материалы дела также не представлено.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

    При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик в нарушение условий соглашения не выполнил принятые на себя обязательства по возврату вексельной суммы, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вексельная сумма в размере 303 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 298 686,05 рублей, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 216,86 рублей подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

    Руководствуясь статьями 56, 98, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Ткачева Владимира Анатольевича – удовлетворить.

Взыскать с Налобина Алексея Владимировича в пользу Ткачева Владимира Анатольевича задолженность по простому векселю в размере 303 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 298 686,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 216,86 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.

Судья                                А.В. Терентьев