Решение по делу № 12-2285/2018 от 10.08.2018

Мировой судья И.И. Калимуллин Дело № 12-2285/2018

РЕШЕНИЕ

г. Казань 28 августа 2018 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО12 Бикбулатова на постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району города Казани от ... А.А. Бикбулатов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

А.А. Бикбулатов обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его подлежащим отмене, просит жалобу удовлетворить, изложив свои доводы.

А.А. Бикбулатов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Т.Л. Данилова и представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... А.А. Бикбулатов привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ... в 12 часов 15 минут у ..., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный ..., находившимся под управлениемТ.Л. Даниловой, после чего покинул место дорожно-транспортное происшествия.

Мировой судья, тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, мотивированно счел доказанным факт участияА.А.Бикбулатовав дорожно-транспортном происшествии.

Правомерность такого вывода подтверждается, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой происшествия,сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавшихв дорожно-транспортном происшествии, фотоматериалами, письменными объяснениямиТ.Л. ДаниловойиА.А. Бикбулатова.

Так,Т.Л. Данилова, давая объяснения сотруднику полиции, сообщила, чтовыходя из подъезда ... ... заметила, что автомобиль, совершавший разворот возле ее ... государственный регистрационный ..., задел бампер ее автомобиля и уехал с мета происшествия. Марку автомобиля Т.Л. Данилова не запомнила, запомнила только государственный регистрационный знак.

Достоверность приведенных объясненийТ.Л. Даниловой не вызывает сомнений, поскольку они получены в рамках административно-юрисдикционной процедуры, предусмотренной статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и согласуются с результатом внешнего осмотра кузовов автомобилейТ.Л. ДаниловойиА.А. Бикбулатова.

На приобщенных к материалам дела фотографиях зафиксировано, что на переднем бампере справа транспортного средстваТ.Л. Даниловойи на задней правой двери транспортного средстваА.А. Бикбулатоваимеются нарушения лакокрасочного покрытия в виде царапин, которые соотносятся между собой по характеру физического воздействия и локализации.

В то же время, разрешая дело, судья в нарушении статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неверно определили обстоятельства, подлежащие доказыванию, и не учел, что субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется только прямым умыслом, продиктованным стремлением участника дорожно-транспортного происшествия скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и избежать привлечения к юридической ответственности.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как уже было отмечено выше, повреждения, полученные транспортными средствами, являлись незначительными, представляли собой царапины на поверхности элементов кузова.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и места локализации повреждений автомобилей, однозначно утверждать об умышленном нарушении А.А. Бикбулатовым пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не представляется возможным, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что он мог не заметить произошедшего столкновения.

Следовательно, винаА.А. Бикбулатовав совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашла своего бесспорного подтверждения в ходе производства по делу.

При таких обстоятельствах на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. Казани от ...по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхподлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО13 Бикбулатова о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО14 Бикбулатова прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО15 Бикбулатова удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.И. Гадыршин