Решение по делу № 1-271/2016 от 16.08.2016

                                    Дело    №1-271/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2016 г.                         с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К.С., подсудимого Доржиева А.Т., защитника-адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Шаглановой З.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Доржиев А.Т,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд

установил:

       Органом дознания Доржиев А.Т, обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

    Согласно решению Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Доржиев А.Т,, освобожденного из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ Доржиев А.Т, поставлен под административный надзор в О МВД РФ по Иволгинскому району, где заведено дело административного надзора, по месту проживания по адресу: <адрес>.

    В соответствии с решением суда Доржиев А.Т, установлены следующие административные ограничения:

установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов, обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и надлежащего контроля; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и т.п.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Доржиев А.Т, был предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений и последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности по ст.314.1 ч. 2 УК РФ, также в случаях совершения в течении одного года трех и более административных правонарушений против порядка управления и(или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и(или) на здоровье населения и общественную нравственность, сопряженных с нарушением ограничений установленных судом.

     Однако, вопреки решению от ДД.ММ.ГГГГ Иволгинского районного суда Республики Бурятия и предупреждению инспектора по осуществлению административного надзора, Доржиев А.Т, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением административных правонарушений, а именно был привлечен в установленном порядке к административной ответственности по ст. 6.24 КРФоАП за совершение правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и дважды привлечен в установленном порядке к административной ответственности по ст.20.20 КРФоАП за совершение правонарушений, посягающих на общественную порядок и общественную безопасность,

ДД.ММ.ГГГГ нарушая наложенные судом ограничения Доржиев А.Т, умышленно после 22 часов не находился по месту жительства и в тот же день около 23 час. 45 мин. был замечен сотрудником полиции при курении в общественном месте на территории врачебной амбулатории, расположенной по адресу: <адрес>, совершив административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за которое был привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 ч. 1 КРФоАП постановлением зам. начальника полиции (п ООП) О МВД России по Иволгинскому <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа, в размере 500рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, нарушая наложенные судом ограничения Доржиев А.Т, умышленно после 22 часов не находился по месту жительства и в тот же день около 23 час. 20 мин. был замечен сотрудниками полиции в общественном месте возле <адрес> при распитие алкогольной продукции, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КРФоАП постановлением зам. начальника полиции (п ООП) О МВД России по Иволгинскому району ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа, в размере 500рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, нарушая наложенные судом ограничения Доржиев А.Т, умышленно после 22 часов не находился по месту жительства и в тот же день около 23 час. 50 мин. был замечен сотрудниками полиции в общественном месте возле <адрес> при распитие алкогольной продукции, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КРФоАП постановлением зам. начальника полиции (ПООП) О МВД России по Иволгинскому <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа, в размере 500рублей.

Органом предварительного следствия действия Доржиев А.Т, квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Подсудимый Доржиев А.Т, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

          Защитник ФИО6 поддержала ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

          Государственный обвинитель ФИО7 также против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

          Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с обвинением. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Доржиев А.Т, суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

          В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд приходит к выводу, что достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в ходе дознания, во время судебного заседания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики.

В порядке ст. 18 УК РФ в действиях Доржиев А.Т, суд усматривает рецидив преступлений, который учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, имущественное положение подсудимого, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде в виде лишения свободы. При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Доржиев А.Т, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к данному виду наказания правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при установлении испытательного срока и возложении определенных обязанностей.

      В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокатам в размере 4125 руб., выплаченную за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в порядке ст. 50 УПК РФ ( адвокату ФИО6. в размере 2475руб. в ходе дознания, в размере 1650руб. в судебном заседании).

    Процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, с учетом положений ст. 316 ч.10 УПК РФ.

              Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ, суд

приговорил:

Доржиев А.Т, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

          В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора до вступления его в законную силу.

          В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого исполнение следующих обязанностей: по месту постоянного жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где отчитываться о своем поведении не реже раза в месяц, при изменении постоянного места жительства уведомлять данный орган в срок не позднее 14 суток.

    Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             П/П        Фалилеева М.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>