Решение по делу № 5-608/2012 от 30.08.2012

Решение по административному делу

Дело №5-608/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта РК, ул. Полярная, д.13                                                           30 августа 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Шведову С.А., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее не привлекавшуюся к административной ответственности, материал об административном правонарушении по ч.2 ст.4 (2) Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК»,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Шведова С.А. __.__.2012 года в __ час. __ мин. допустила появление Х________, __.__.____ года рождения, в ночное время в общественном месте без сопровождения законного представителя.

__.__.2012 года в отношении Шведовой С.А. при ее непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.4 (2) Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК», возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

Согласно материалам дела, Шведова С.А. участвовала при составлении протокола об административном правонарушении __.__.2012 года, давала показания, ей разъяснялись права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебные заседания, назначенные на 30.07.2012 года, 14.08.2012 года, 30.08.2012 года, Шведова С.А. не явилась, судебные повестки возвращены в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения, постановление о приводе не исполнено. Судья приходит к выводу об уклонении Шведовой С.А. от явки в судебное заседание. Мировым судьей были исчерпаны возможные способы извещения Шведовой С.А. о времени и месте рассмотрения административного дела, которая не пожелала воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Шведовой С.А., права которой на защиту были соблюдены в полной мере.

Допущение нахождения несовершеннолетних в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 (2) Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК», и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на родителей (лиц, их заменяющих) в размере от 100 до 500 рублей; на должностных лиц - от 1000 до 3000 руб.; на юридических лиц - от 5000 до 10000 руб.

Вина Шведовой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 (2) Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК» №95-РЗ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от __.__.2012 года, объяснениями Шведовой С.А., данными ею при возбуждении дела об административном правонарушении, распиской о передаче ребенка сотрудником ОМВД РФ по г._______ Шведовой С.А., рапортом сотрудника ОМВД РФ по г._______.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья признает нахождение на иждивении Шведовой С.А. несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шведову С.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 (2) Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК», и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                              И.В. Сухнева