Решение по делу № 2-5361/2015 от 10.06.2015

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-5361/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июня 2015 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Нардышевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева Виктора Андреевича к Пышкиной Светлане Александровне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, исключении сведений из ЕГРП, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Бабаев В.А., обратился в суд с иском к ответчику, Пышкиной С.А., о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, исключении из ЕГРП сведений о принадлежности Пышкиной С.А. на праве собственности квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, обязании зарегистрировать его (Бабаева В.А.) право собственности на вышеуказанную квартиру. Мотивирует свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с условиями которого он (Бабаев В.А.) передал бесплатно в собственность Пышкиной С.А. квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, а Пышкина С.А. приняла на себя обязательство осуществлять его пожизненное полное содержание, обеспечивать его питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью. При этом ежемесячная помощь определена сторонами в размере двух установленных законом величин прожиточного минимума на душу населения по <адрес>, что составляет на дату заключения договора № руб. Однако данные обязательства ответчиком не исполняются на протяжении всего периода действия договора, денежной помощи от Пышкиной С.А. он не получает, также как и помощи в приобретении необходимых лекарств, продуктов питания, одежды. В связи с существенными нарушениями плательщиком ренты обязательств по договору договор подлежит расторжению, а недвижимое имущество – возврату.

Истец Бабаев В.А. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО6 явился, исковые требования истца поддержал.

Ответчик, Пышкина С.А., в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

3-е лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме ипризнание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бабаева Виктора Андреевича к Пышкиной Светлане Александровне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, исключении сведений из ЕГРП, признании права собственности - удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Бабаевым Виктором Андреевичем и Пышкиной Светланой Александровной, удостоверенный и.о. нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО7 и зарегистрированный в реестре за № №.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Пышкиной Светланы Александровны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Бабаевым Виктором Андреевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило