Решение по делу № 1-26/2011 от 14.07.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                    Дело № 1-26/11

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                       о прекращении уголовного дела

14 июля 2011 годаг. Звенигово

    Мировой судья судебного участка № 1 в Звениговском районе Республики Марий Эл Мельникова К.Б., и. о. мирового судьи судебного участка № 3 в Звениговском районе Республики Марий Эл

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Тимофеева А.Н.,подсудимого Антонова П.А.,

защитника адвоката Петровой Н.Г., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшей Парсаевой В.А.,

при секретаре Зориной Т.Б.

     рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке  уголовное дело в отношении   

Антонова П.А., родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> АССР, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного  и проживающего по адресу РМЭ, <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей  - сыновей Данилу <ДАТА4> рождения,  Артема <ДАТА5> рождения, дочь Анастасию <ДАТА6> рождения,  ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, ч 1 ст. 116, ч 1 ст. 130  УК РФ

                                                 У С Т А Н О В И Л:

      Согласно предъявленному обвинению Антонов П.А.  24 мая около 22 часов  будучи в состоянии алкогольного опьянения  находясь по адресу РМЭ, <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> на почве ревности устроил скандал  со своей сожительницей Парсаевой В.А., в ходе которого оскорблял ее различными нецензурными словами, унижая при этом ее честь и личное достоинство в неприличной форме, затем с целью оказания на нее морального воздействия, высказывал в ее адрес словестную угрозу убийством, говоря «***» не имея при этом умысла на лишение ее жизни, при этом умышленно нанес Парсаевой не менее 7 ударов кулаками по ее  голове, рукам, затем в подтверждение свих слов схватил ее за шею, стал ее сжимать, душить, причинив Парсаевой В.А. сильную физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки левого предплечья могли возникнуть от ударных травматических воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые; осаднение шеи слева, могли возникнуть от сдавливающего травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. Все вышеперечисленные телесные повреждения не влекут за собой кратковременной расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. В сложившейся обстановке Парсаева В.А. угрозу убийством восприняла реально, чему имелись основания опасаться осуществления угрозы со стороны агрессивно

настроенного по отношению к ней  Антонова П.А. То есть совершил преступления, предусмотренный ч 1 ст. 119, ч 1 ст. 116, ч 1 ст. 130 УК РФ.

       А так же 21.05.2011 года около 21 часа Антонов П.А. находясь по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Звениговского района Республики Марий Эл на почве ревности устроил скандал  со своей сожительницей Парсаевой В.А., в ходе которого оскорблял ее различными нецензурными словами, унижая при этом ее честь и личное достоинство в неприличной форме, в ходе чего умышленно нанес Парсаевой В.А. не менее 5 ударов кулаками по ее голове и рукам, причинив ей сильную физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек задней поверхности средней трети правого предплечья, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью человека. То есть совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Антонов П.А. на судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью.

    На судебном заседании судье от потерпевшей Парсаевой В.А.  поступило письменное ходатайство-заявление  о прекращении уголовного дела по обвинению Антонова П.А.  в совершении преступлений, предусмотренных  ч 1 ст. 119, ч 1 ст. 116, ч 1 ст. 130, ч 1 ст. 116, ч 1 ст. 130 УК РФ, в связи с тем, что она примирилась с подсудимыми, и тот загладили причиненный ей вред в полном объеме, извинился перед ней, воспитывают детей. Претензий материального характера не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон   разъяснены и понятны.

    В ходе судебного заседания подсудимый Антонова П.А. не возражал против прекращения уголовного дела по его обвинению в совершении преступлений предусмотренных  ч 1 ст. 119, ч 1 ст. 116, ч 1 ст. 130, ч 1 ст. 116, ч 1 ст. 130 УК РФ  в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

     Государственный обвинитель,  помощник прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Тимофеев А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Антонова П.А.  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116,  ч 1 ст. 130, ч 1 ст. 116, ч 1 ст. 130 УК РФ, поскольку дела данной категории являются делами частного обвинения и могут быть прекращены в связи с примирением  по заявлению потерпевшего. Возражал против прекращения уголовного дела в отношении Антонова П.А.  по  ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением, поскольку данные дела относятся к делам публичного обвинения и носят профилактический характер.

Оценив заявленные ходатайства в совокупности, принимая во внимание позицию сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76

Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

   В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  На основании изложенного, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей Парсаевой В.А. ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Антонова П.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст. 119, ч 1 ст. 116, 1 ст. 130, ч 1 ст. 116, ч 1 ст. 130 УК РФ в связи с примирением сторон, так как преступления, предусмотренные этими статьями относятся к преступлениям небольшой тяжести, а так же судом учитывается, что подсудимый Антонов П.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, впервые совершил преступления небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и загладила причиненный вред в полном объеме, извинился перед ней, она приняла извинения и простила его, между ними восстановились доброжелательные отношения, потерпевшая не желает привлекать Антонова П.А. к уголовной ответственности, что подтверждается показаниями самой потерпевшей, являющейся совершеннолетней, дееспособной, способной по убеждению суда, самостоятельно оценивать и сопоставлять как величину причиненного ей неимущественного ущерба, так и способ его заглаживания.

 В соответствии со ст. 379 УПК РФ, основанием для отмены приговора является нарушение уголовно-процессуального закона, чем в соответствии с ч 2 ст. 381 УПК РФ, является не прекращение уголовного дела  судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

 Наличие оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и корреспондирующей ст. 76 УК РФ, применительно к подсудимому Антонову П.А. и рассматриваемому делу, в судебном заседании установлено, следовательно, ходатайства потерпевшей Парсаевой В.А. и подсудимого Антонова П.А. о прекращении  уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.

      Вещественных доказательств по делу нет.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

                                    П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело по обвинению  Антонова П.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст. 119, ч 1 ст. 116, ч 1 ст. 130, ч 1 ст. 116, ч 1 ст. 130 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

     Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Антонову П.А. оставить до вступления данного постановления в законную силу.

   Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Звениговский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения, путем принесения жалобы или представления.

Мировой судья                                                                К.Б. Мельникова