Решение по делу № 2-1292/2012 от 02.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  № 2-1292/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

02.07.2012г.

Мировой судья судебного участка № 48 г. Находка Приморского края Ветвицкая Т.В.

При секретаре Обориной Е.В

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению  ООО ИКБ «Совкомбанк» к Макаренко <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

30 марта 2011 г. между ООО И КГ» «Совкомбанк» иМакаренко <ОБЕЗЛИЧИНО>заключен договор о потребительском кредитовании <НОМЕР> на сумму 24 079, 27 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен по 18 % годовых  сроком на 8 месяцев. Истец передал ответчику  названную сумму кредита путем безналичного перечисления  в тот же день на лицевой счет, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», однако в настоящее время возврат заемных средств  должником не производится, что является существенным нарушенном условий договора;  последняя сумма была им внесена 29.O6.2011 в размере 3 310 рублей.

Условиями кредитного договора:  предусмотрена выплата при нарушении срока возврата кредита процентов  в размере 120 %  годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Задолженность Ответчика по Кредитному договору перед Банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 09.04.2012 г. составляет 31 055, 64 рублей.

Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит взыскать  Макаренко С. А.  задолженность  в размере-  просроченная ссуда в сумме 18 059,45 руб., просроченные проценты в сумме 1 237,30 руб., штрафные санкции за  просрочку уплаты кредита в сумме 10 862,93 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 895,96 руб. Итого 31 055, 64 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 131, 67 руб.

 Истец в суд не явился,  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

 Ответчик Макаренко С.А. в суд не явился, извещен судом надлежащим образом , о чем в деле имеется  почтовое уведомление  о получении  повестки; об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

30 марта 2011 г. между истцом и ответчиком   заключен договор о потребительском кредитовании <НОМЕР> на сумму 24 079, 27 руб.  под 18 процентов   годовых  сроком на 8 месяцев.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели  и акцепта  Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет Макаренко С.А.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па псе». По условиям кредитного договора истец выполнил своп обязательства  перед заемщиком. Однако ответчик возврат заемных средств  не производит  в соответствии с установленным графиком платежей. Последняя сумма была им внесена 29. 06.2011 в размере 3 310 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, деньги передаются заемщику в собственность. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Доказательствами предоставления кредита  Макаренко С.А.   являются выписки по ссудному и лицевому счету клиента.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ. заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку.

Согласно раздела «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита , а также процентов за пользование кредитом. заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 %  годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ответчика по кредитному договору  на 09.04.2012 г. составляет 31 055, 64 рублей: просроченная ссуда в сумме 18 059,45 руб., просроченные проценты, в сумме 1. 237 руб. 30 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 10 862,93 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 895,96 руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором  предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику было направлено заказное уведомление 13.03.2012г. о задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь  ст. 194-198 ГПК РФ,  суд

Решил:

Взыскать с Макаренко <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу  ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по кредиту  31 055  рублей 64 коп., госпошлину 1131 руб. 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Находкинский суд Приморского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня  его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                  Ветвицкая Т.В.