Решение по делу № 2-1001/2016 (2-7710/2015;) от 20.11.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 февраля 2016 г.                      <адрес>

И.о. судьи Фрунзенского районного суда <адрес> края Н.И. Куприянова при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 (далее - истец) к <адрес> (далее - ответчик) о предоставлении жилого помещения,

установил:

прокурор обратился в суд с указанным иском.

Прокурор, истец, не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явились без уважительных причин в судебные заседания по вторичному вызову, назначенные на дата, дата, не представили доказательства в соответствие со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно абзацу 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к <адрес> о предоставлении жилого помещения.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    И.о. судьи Н.И. Куприянова.