Решение по делу № 1-137/2016 от 17.06.2016

Дело № 1-137/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Сосногорск Р. К.     28 июня 2016 года

Сосногорский городской суд Республики К. в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре Шариповой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г.Сосногорска Полянского С.С.,

подсудимого Журавлев С.П.,

защитника Смирнова И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Журавлев С.П., родившегося <данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: Республика <данные изъяты>; гражданина РФ; со средним профессиональным образованием; не работающего; не состоящего в браке; иждивенцев не имеющего; страдающего гепатитом В; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сосногорским городским судом Республики К. по ч.1 ст.161, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Сосногорским городским судом Республики К. по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев С.П. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Журавлев С.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное требование передачи чужого имущества у несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под надуманным предлогом возвращения долга за ранее полученное от него ФИО1 неустановленное вещество, осознавая, что его действия носят противоправный характер, с целью запугать несовершеннолетнего ФИО1 и облегчить тем самым неправомерное завладение его имуществом в последующем, неоднократно общаясь с ФИО1 посредством телефонной связи, высказывал последнему незаконные требования о возврате надуманного долга, сопровождая данные требования угрозами применения насилия к нему.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Журавлев С.П., находясь у гаража № в гаражном массиве по <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, под надуманным предлогом возвращения долга за ранее полученное от него ФИО1 неустановленное вещество, осознавая, что его действия носят противоправный характер, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ФИО1 физически слабее его, и на месте совершения преступления нет иных лиц, способных воспрепятствовать ему в реализации преступного умысла, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, высказал ФИО1 незаконные требования передачи сотового телефона марки <данные изъяты> неустановленной модели, с идентификационным номером №, сопровождая данные требования угрозами применения насилия к несовершеннолетнему ФИО1, а также угрожая распространить сведения, порочащие его, родственникам ФИО1, - а именно сообщить о факте употребления ФИО1 наркотического вещества. Тут же, запугав таким образом несовершеннолетнего ФИО1, Журавлев С.П., находясь на лестничной клетке второго этажа первого подъезда <данные изъяты> микрорайона г.Сосногорска Республики К., с целью незаконного завладения сотовым телефоном марки «<данные изъяты> неустановленной модели, с идентификационным номером №, находящимся при ФИО1, с угрозой применения насилия к нему, незаконно потребовал от ФИО1 передачи имущества, находящегося при нем. ФИО1, осознавая физическое превосходство Журавлев С.П. и опасаясь осуществления высказанных Журавлев С.П. угроз, передал ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», неустановленной модели, с идентификационным номером №, стоимостью <данные изъяты>, с защитной пленкой на экран, стоимостью <данные изъяты>., с чехлом из кожзаменителя, стоимостью <данные изъяты>., с находящейся в телефоне картой памяти на <данные изъяты> неустановленной марки, стоимостью <данные изъяты>., а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащего ФИО1 Таким образом, Журавлев С.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с угрозами применения насилия к ФИО1, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> неустановленной модели, с идентификационным номером № с защитной пленкой на экран, чехлом из кожзаменителя и находящейся в телефоне картой памяти на 4 Гб неустановленной марки. После чего, Журавлев С.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, потребовал от ФИО1 передачи иного ценного имущества, которая должна была состояться на следующий день, а именно - сотового телефона марки <данные изъяты> сопровождая данные требования многочисленными угрозами применения насилия к несовершеннолетнему ФИО1 и продолжая оказывать тем самым психическое давление на него.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 40 минут до 10 часов 20 минут Журавлев С.П., находясь у подъезда <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, под надуманным предлогом возвращения долга за ранее полученное от него ФИО1 неустановленное вещество, осознавая, что его действия носят противоправный характер, с целью незаконного завладения     сотовым телефоном марки <данные изъяты> не установленной в ходе следствия модели, и иным ценным имуществом, высказал ФИО1 незаконные требования передачи сотового телефона марки <данные изъяты> не установленной модели, сопровождая данные требования многочисленными угрозами применения насилия к нему. ФИО1, осознавая физическое превосходство Журавлев С.П. и опасаясь осуществления высказанных Журавлев С.П. угроз, передал ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> в коробке с документами, гарнитурой-наушниками, сим-картой и картой памяти. Таким образом, Журавлев С.П. умышленно, из корыстных побуждений, с угрозами применения насилия к ФИО1, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> не установленной модели, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО1 После чего, Журавлев С.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени и месте, действуя противозаконно, из корыстных побуждений, потребовал от ФИО1 передачи в последующем денежных средств в размере <данные изъяты>, сопровождая данные требования многочисленными угрозами применения насилия к несовершеннолетнему ФИО1

Преступными действиями Журавлев С.П. ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, несовершеннолетнему ФИО1 - моральный вред и нравственные страдания.

В ходе предварительного следствия Журавлев С.П. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Журавлев С.П. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п.1 ст.389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения, ходатайство подано после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в отношении Журавлев С.П. в особом порядке.Преступление, совершенное Журавлев С.П., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которые не превышает 4 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Журавлев С.П.Суд квалифицирует действия Журавлев С.П. по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства отрицательно, а по месту отбывания наказания посредственно, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании п.«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Журавлев С.П. согласно п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Журавлев С.П. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает для подсудимого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, считает, что исправление подсудимого Журавлев С.П. невозможно без реального отбывания назначенного наказания и постановляет назначить Журавлев С.П. наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом рецидива согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, с отбыванием в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.163 УК РФ, суд полагает возможным не применять к подсудимому с учётом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, имущественного положения подсудимого.Потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного следствия было заявлено исковое заявление о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>. Гражданским ответчиком по уголовному делу в ходе предварительного следствия был признан Журавлев С.П., гражданским истцом – ФИО1 В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с учетом частичного добровольного возмещения Журавлев С.П. в размере <данные изъяты>. уменьшила размер исковых требований до <данные изъяты>. Журавлев С.П. в судебном заседании исковые требования признал.В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ущерб потерпевшей был причинен действиями подсудимого, поэтому суд полагает необходимым на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить иск потерпевшей и взыскать в её пользу с Журавлев С.П. оставшуюся сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает решить согласно ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Журавлев С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Журавлев С.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Журавлев С.П. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Р. К. в г.Сосногорске.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Журавлев С.П. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба от преступления <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики К. через Сосногорский городской суд Республики К. в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики К. и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.В. Рябов