Решение по делу № 4/17-14/2017 от 22.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чернушка. 20 марта 2017 года.

Пермский край.

Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.С. Лупенских

с участием:

прокурора Чернушинского района Кривощекова Д.Н.

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России ПК Хлыбовой Ю.В.

осужденного ФИО1

при секретаре Черенковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда представление начальника филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю майора внутренней службы Хлыбовой Ю.В. о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>.

Осужденного 22 апреля 2014 года Дзержинским районным судом г. Перми по <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 апреля 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 10 месяцев 21 день с удержанием 20 % из заработка осужденного в доход государства.

УСТАНОВИЛ:

По приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2014 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> с назначением наказания 3 года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 апреля 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО1 на исправительные работы сроком на 10 месяцев 21 день с удержанием 20 % из заработка осужденного в доход государства.

Начальник органа Уголовно-исполнительной инспекции в котором ФИО1 состоит на учете, как осужденный, отбывающий наказание в виде исправительных работ, обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы на 3 дня исправительных работ, а всего 08 месяцев 04 дня исправительных работ на 02 месяца 21 день лишения свободы.

Представление мотивировано следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в Чернушинскому филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. Условия отбывания наказания в виде исправительных работ ФИО3 были разъяснены.

ФИО1 трудоустроился в ИП Бочкарева водителем, но ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве получил травму. Проходил лечение в течение трех месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен в ООО «Пармастройкомплект», однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы без уважительной причины. В связи с допущенными нарушениями ФИО1 был вызван в УИИ и преду3прежден о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания. Так же на ФИО1 была возложена обязанность, являться на регистрацию в филиал 2 раза в месяц каждые 1 и 3 понедельник.

ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в филиала УИИ ФИО1 не явился без уважительной причины.

Поскольку ФИО1 злостно уклоняется от отбывания неотбытой части наказания в виде исправительных работ, начальник филиала УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю просит суд заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде исправительных работ в размере 08 месяцев 04 дня на лишение свободы в размере 02 месяца 21 день, из расчета три дня исправительных работ на один день лишения свободы.

В судебном заседании прокурор Кривощеков Д.Н., представитель УИИ Хлыбова Ю.В. представление поддержали. Осужденный ФИО1 с представлением согласился и представление не оспаривал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов представления видно, что по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2014 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> с назначением наказания 3 года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 апреля 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО1 на исправительные работы сроком на 10 месяцев 21 день с удержанием 20 % из заработка осужденного в доход государства. (л.д.11-14)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в Чернушинскому филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. Условия отбывания наказания в виде исправительных работ ФИО3 были разъяснены. (л.д. 16-18)

ФИО1 трудоустроился в ИП Бочкарева водителем, но ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве получил травму. Проходил лечение в течение трех месяцев. (л.д. 19-24)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен в ООО «Пармастройкомплект», однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы без уважительной причины. В связи с допущенными нарушениями ФИО1 был вызван в УИИ и преду3прежден о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания. Так же на ФИО1 была возложена обязанность, являться на регистрацию в филиал 2 раза в месяц каждые 1 и 3 понедельник. (л.д. 4-10, 25-27)

ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в филиала УИИ ФИО1 не явился без уважительной причины. (л.д. 31-32)

По поводу допущенных нарушений ФИО1 неоднократно предупреждался о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. (л.д. 28-30,32)

Таким образом, поскольку доказательства злостного уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ суду представлены. ФИО1 фат злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ не оспаривает и представлением согласился. Суд считает необходимым представление удовлетворить.

Для отбытия замененной неотбытой части наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «Б» ч. 2 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения доставления ФИО1 в исправительное учреждение, суд считает необходимым до доставления осужденного в исправительное учреждение избрать ФИО1 меру пресечения –заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить. Заменить ФИО1, осужденному по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2014 года за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> с назначением наказания 3 года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 апреля 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 10 месяцев 21 день с удержанием 20 % из заработка осужденного в доход государства.

Неотбытую часть наказания в виде исправительных работ в размере 08 месяцев 04 дня на лишение свободы в размере 02 месяца 21 день из расчета три дня исправительных работ на один день лишения свободы с отбыванием замененного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До прибытия ФИО1 в исправительное учреждения для отбывания замененного наказания избрать в отношении него меру пресечения – заключение под стражу.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенски