Решение по делу № А82-12939/2011 от 19.12.2011

Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г.Ярославль                                                                                      Дело №А82-12939/2011

19 декабря 2011 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области (ИНН 7610053486, ОГРН 1027601120645)

к индивидуальному предпринимателю Майорову Владимиру Николаевичу (ИНН  761019126408, ОГРН  305761019500010)

о   взыскании 1.039 рублей 20 копеек,

при участии:

от заявителя   не явились,

от ответчика   не явились,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Майорова Владимира Николаевича (далее по тексту - ответчик) финансовых санкций в размере 1.039 рублей 20 копеек за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, на основании статьи 17 Федерального закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  № 27-ФЗ от 01.04.1996 (далее по тексту - Закон) за 2010 год.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме. Задолженность ответчиком не оплачена.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск и возражений относительно перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Определение суда, извещающее ответчика о времени и месте предварительного и основного судебного заседания, направленное по известному суду адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возращено почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения». Определение суда от 08.11.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного и основного судебного заседания было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 10.11.2011.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условия части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, а также получение лицами, участвующими в деле (ответчиком), информации о начавшемся процессе на сайте Арбитражного суда Ярославской области.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», ответчик извещен надлежащим образом.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьями 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в основное заседание и рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Майоров Владимир Николаевич, обладая статусом индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (выписка из ЕГРИП от 16.11.2011), в силу положений статьи 1 Закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996 является физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Закон Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» для физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, предусматривает обязанность один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представлять вместе с копией платежного поручения следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета;  фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования и другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии (пункты 5 и 6 статьи 11).

За непредставление в установленные сроки указанных сведений статьей 17 Закона установлена ответственность в виде финансовых санкций в размере 10 процентов причитающихся за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда в судебном порядке.

Ответчиком, в нарушение указанных норм, сведения об уплаченных страховых взносах за 2010 год в  установленные сроки представлены не были, что подтверждается актом № 2011/00473 от 03.05.2011.

Бездействие ответчика квалифицировано заявителем как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в связи с чем, решением № 2011/00473 от 08.06.2011 индивидуальный предприниматель Майоров Владимир Николаевич привлечен к ответственности в виде финансовых санкций в размере 10% от суммы причитающихся за отчетный год платежей в пенсионный фонд, что составило 1.039 рублей 20 копеек.

Истцом выставлено требование № 2011/00473 от 01.07.2011 об уплате взыскиваемой суммы штрафа, требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения индивидуального предпринимателя Майорова Владимира Николаевича к ответственности.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Майорова Владимира Николаевича (01.10.1978 года рождения, уроженца г.Рыбинск Ярославской области, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области 14.07.2005, ИНН 761019126408, ОГРНИП  305761019500010):

- в доходы соответствующих бюджетов штраф в размере 1.039 рублей 20 копеек за нарушение установленного срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования  за 2010 год;

- в доход федерального бюджета  2.000 рублей государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит уплате ответчиком в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья                                                                                                                  Н.В.Котомина