Решение по делу № 22-2337/2015 от 08.09.2015

Судья: Игнатов А.В. № 22-2337/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 6 октября 2015 года

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - судьи Сивкова Л.С.

при секретаре Козловой С.Н.

с участием прокурора Влизко Е.В., осужденного Кырнышева В.В., адвоката Благиных О.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кырнышева В.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июля 2015 года, которым

Кырнышев В.В., <данные о личности>

<данные о личности>

<данные о личности>

<данные о личности>

<данные о личности>

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена>, окончательно назначено 3 года лишения свободы с ограничением свободы сроков в 10 месяцев с установлением определенных ограничений, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; срок исчислен с <Дата обезличена>; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление осужденного Кырнышева В.В. и адвоката Благиных О.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Кырнышев В.В. осужден за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции, <Дата обезличена> совершил тайное хищение имущество П., причинив потерпевшей значительный ущерб.

Уголовное дело в отношении Кырнышева В.В. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Кырнышев В.В. ставит вопрос об изменении судебного решения в виду его чрезмерной суровости и просит снизить срок наказания с учетом смягчающих обстоятельств, а также применить положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Необходимость назначения Кырнышеву В.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Кырнышеву В.В. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. наличие смягчающих (явка с повинной; возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества) и отягчающих (рецидив преступлений) наказание обстоятельств, а также личностные и иные значимые сведения, характеризующие виновного преимущественно с отрицательной стороны и имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая его возраст, состояние здоровья, материальное, семейное положение, общественное поведение.

В отношении осужденного представлена достаточная совокупность сведений, не вызывающая сомнений в их объективности.

Других обстоятельств, не принятых во внимание судом первой инстанции, в т.ч. смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, кроме установленных судом первой инстанции, а также оснований для применения к виновному положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, по делу не усматривается.

Таким образом, наказание, назначенное Кырнышеву В.В., несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июля 2015 года в отношении Кырнышева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.С. Сивков