Решение по делу № 2-1271/2017 ~ М-97/2017 от 11.01.2017

Дело №2-1271/17

Мотивированное решение

изготовлено 09 февраля 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе

председательствующего судьи                 Ю.С. Рубель,

при секретаре                             М.В. Зориной,

с участием представителя истца            ФИО5,

представителя ответчика                    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование указал, что дата произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца <...> государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

дата ФИО1 обратился с заявлением в <...> в котором застраховано его транспортное средство за возмещением материального вреда, предоставил все необходимые для разрешения вопроса о страховой выплате документы. Ответчиком данный случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в размере <...> рублей. Для восстановления автомобиля указанной суммы оказалось недостаточно.

Истец обратилась в экспертное учреждение ННП «Региональный Департамент Оценки», согласно выводам, которой сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа транспортного средства <...> рублей.

ФИО1, руководствуясь заключением независимого оценщика, представил в страховую компанию претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения в сумме <...> рублей. дата ответчик произвел доплату в размере <...> рублей, остальные требования оставил без удовлетворения. дата истец направил повторную претензию в адрес ПАО СК «Росгосстрах», с просьбой доплатить разницу суммы страхового возмещения в размере <...> рублей. Ответ на указанную претензию истец до настоящего времени не получил.

В связи с чем истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно страховое возмещение в размере <...> рублей, неустойку на день вынесения решения суда, штраф в размере 50%, возместить понесенные им расходы по оплате услуг эксперта в размере <...> рублей, услуги представителя в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточнил исковые требования, указав, что размер неустойки на день рассмотрения дела по существу составил <...> рублей, штраф в размере <...> рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить частично, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, также отказать компенсации морального вреда в полном объеме.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца <...> государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

дата ФИО1 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах», в котором застраховано его транспортное средство за возмещением материального вреда, предоставил все необходимые для разрешения вопроса о страховой выплате документы. Ответчиком данный случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в размере <...> рублей. Для восстановления автомобиля указанной суммы оказалось недостаточно.

Истец обратилась в экспертное учреждение ННП «Региональный Департамент Оценки», согласно выводам, которой сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа транспортного средства <...> рублей.

ФИО1, руководствуясь заключением независимого оценщика, представил в страховую компанию претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения в сумме <...> рублей. дата ответчик произвел доплату в размере <...> рублей, остальные требования оставил без удовлетворения. дата истец направил повторную претензию в адрес ПАО СК «Росгосстрах», с просьбой доплатить разницу суммы страхового возмещения в размере <...> рублей. Ответ на указанную претензию истец до настоящего времени не получил.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, потерпевший вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 Закона об ОСАГО (400 тысяч рублей).

Учитывая, что ответчиком не оспаривается наступление страхового случая, судебной оценке подлежит размер ущерба, подлежащий возмещению на основании ч.2 ст.15 ГК РФ.

        Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения, суд учитывает заключение ННП «Региональный Департамент Оценки» № от дата., признает его обоснованным и документально подтвержденным, соответствующим акту осмотра транспортного средства.

        В связи с изложенным, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в пользу истца подлежит взысканию дополнительное страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере <...> рублей.

В силу положений п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом в связи с проведением экспертных исследований для определения стоимости восстановительного ремонта оплачено <...> рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Суд принимает уточненный расчет неустойки представителя истца, в размере <...> рублей. При этом суд считает возможным применить ст. 333 ГК Российской Федерации и снизить размер неустойки до <...> рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере <...> рубля.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Ст. 151 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28 июня 2012 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд установил нарушение прав потребителя – ФИО1, допущенное ответчиком фактом невыплаты ему страхового возмещения, и признает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

С учетом разумности и справедливости и в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, расходы на производство оценки в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                п\п                    Ю.С. Рубель

Копия верна:

Судья

Секретарь