Решение по делу № 5-1631/2012 от 25.10.2012

Решение по административному делу

                                                                                               Дело № 5-1631/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Сыктывкар 25 октября 2012 годаМировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 13, 3 этаж, А.В. Попов, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Стольной <ФИО1>, дата рождения: ...2, место рождения: ... область, место жительства: Республика Коми, ..., место работы: нет, ранее к административной ответственности не привлекалась (отсутствуют подтверждающие документы), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Стольной В.В. вменяется совершение 27.07.2012 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Стольная В.В. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что закона не нарушала.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 27.07.2012  в 14 час. 30 мин. в жилом помещении по адресу: ... Стольная В.В. оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно не открыла входную дверь, в то время как из помещения раздавались крики о помощи. После того, как сотрудники полиции вошли в помещение, они предложили Стольной В.В. пройти в спецавтомобиль. На что последняя ответила отказом.

Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортами сотрудников полиции.

Право и порядок вхождения в жилое помещение сотрудников полиции урегулированы в ст. 15 Федерального закона «О полиции». К обстоятельствам, при наличии которых допускается данное действие, относится пресечение преступления. С учетом того, что из помещения раздавались крики о помощи, сотрудники полиции имели основание полагать о возможном совершении преступления и в целях его предупреждения имели право требовать предоставления доступа в жилое помещение.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). С учетом данной нормы сотрудники полиции имели право требовать от Стольной В.В. пройти в служебный автомобиль в целях разрешения вопроса о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о совершении Стольной В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о назначении указанному лицу наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Стольную <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде  административного штрафа в размере 500 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК), ГРКЦ РБ РК БР г. Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87401000000, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми через мирового судью в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        А.В. Попов

Постановление вступило в законную силу   ____________________

Исполнительный документ выдан   ___________________________

Сведения об оплате штрафа отсутствуют ______________________