Решение по делу № 2-1726/2019 ~ М-582/2019 от 31.01.2019

        72RS0013-01-2019-000673-04

        Дело № 2-1726/2019

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                    07 мая 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Натальи Ивановны к Тишенских Александру Ивановичу, УМВД России по г.Тюмени в лице отделения по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени об устранении нарушений прав собственности путем снятия с регистрационного учета,

установил:

    Макарова Н.И. обратилась в суд с иском к Тишенских А.И. об устранении нарушений прав собственности путем снятия с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что Макарова Н.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 12 октября 2004 года истцом по указанному адресу был зарегистрирован Тишенских А.И. Ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживает, постоянно проживает по другому адресу, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, чем нарушает права истца как собственника имущества. В связи с указанным, Макарова Н.И. просит устранить нарушение ее права собственности путем снятия Тишенских А.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец Макарова Н.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик Тишенских А.И. приходится ей родным братом. В квартире по <адрес> ответчик никогда не проживал, фактически проживал в <адрес> в доме родителей. Регистрация была ему необходима для трудоустройства и возможности пользоваться медицинским учреждением в г.Тюмени, где ответчик осуществлял трудовую деятельность. В настоящее время истец является пенсионером, регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире влечет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

    Ответчик Тишенских А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела с участием представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

    Представитель ответчика – адвокат Акимов А.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагая, что неоплата ответчиком коммунальных услуг не является основанием для снятия его с регистрационного учета.

    Представитель ответчика УМВД России по г.Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения.

    Суд, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено следующее.

    На основании договора купли-продажи квартиры от 23 мая 2001 года Макарова Н.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается ведениями ЕГРН (л.д.13-15).

    Как следует из поквартирной каточки, с 12 октября 2004 года в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрирован Тишенских А.И. (л.д.16), что также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УМВД России по Тюменской области (л.д.27).

    В судебном заседании установлено, что ответчик приходится истице братом. В жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, его вещей в квартире нет, бремя содержания имущества ответчик не несет.

    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, справкой УУП ОП-8 УМВД России по г.Тюмени (л.д.18).

В силу ст. 209, ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушает ее права, как собственника имущества, влечет дополнительное бремя расходов по содержанию квартиры.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета…» в ред. от 28.03.2008 года, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Согласно ст.31 Правил... снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства.

Тот факт, что ответчик Тишенских А.И. в <адрес> в <адрес> не проживает, судом установлен. Между тем, в нарушение требований, установленных Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу.

Поскольку регистрация ответчика в квартире нарушает права истца Макаровой Н.И., исковые требования следует удовлетворить, устранить нарушения прав собственника жилого помещения путем снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Доводы, изложенные в письменных возражениях ответчика УМВД России по <адрес> не могут быть приняты судом во внимание, так как ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истцом избран иной способ защиты права - путем предъявления иска об устранении нарушений прав собственника имущества, решение суда по данным требованиям не влечет безусловного снятия гражданина с регистрационного учета.

Поскольку функции по снятию граждан РФ с регистрационного учета возложены на органы регистрационного учета, в целях исполнения судебного решения суд считает необходимым указать в резолютивной части решения на то, что решение суда является основанием для снятия Тишенских А.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.12, 209, 288, 304 Гражданского Кодекса РФ, Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст.12, 50, 56, 67, 68, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Макаровой Натальи Ивановны удовлетворить.

Устранить нарушения прав Макаровой Натальи Ивановны как собственника имущества, расположенного по адресу: <адрес> путем снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Решение суда является основанием для снятия УМВД России по г.Тюмени в лице отделения по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени с регистрационного учета по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Тишенских Александра Ивановича в пользу Макаровой Натальи Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья                       О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.