Решение по делу № А32-46915/2005 от 08.08.2007

“08“ августа 2007 г.

Дело № А-32-46915/2005-19/1017

г. Краснодар

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе:

судьи                                                Ивановой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Э.В.

рассмотрев в судебном заседании дело  по заявлению

Инспекции ФНС России  по Темрюкскому району, г. Темрюк

к предпринимателю Тарану Владимиру Анатольевичу, г. Темрюк

о взыскании 196 180 руб. 10 коп.

при  участии в заседании:

от заявителя –  Пеганов И.Ю., доверенность от 01.08.2007г.;

от ответчика – Таран В.А., предприниматель.

Инспекция ФНС России по Темрюкскому району обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика налогов, пени и налоговых санкций в общей сумме 196 180 руб. 10 коп. по Решению от 04.08.2005г. № 2637 ДСП.

Заявитель обратился в суд с ходатайством об уточнении заявленных требований от 07.08.2007г., где просит взыскать с ответчика 89 999,10 руб., в том числе 64 019,10 руб. налогов, 15 980 руб. пени, 10 000 руб. налоговых санкций.

Судом уточнение заявленных требований принято.

Основания, по которым заявлено требование о взыскании суммы налогов, пеней и штрафов изложены в заявлении, документальных доказательствах, приложенных к нему, в судебном заседании.

Суд, заслушав представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Таран Владимир Анатольевич зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304235204100122.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку предпринимателя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за различные периоды, по итогам которой составлен акт от 14.07.2005 N 2136-ДСП.

Решением налоговой инспекции от 22.03.2004 N 11.0-49/68 предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 5693 рублей, за неуплату налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 3103 рублей, за неуплату единого социального налога за 2003 - 2004 годы в виде штрафа в размере 2864 рублей; по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке пункта 4 статьи 114 Кодекса за непредставление декларации по налогу на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 47929 рублей, по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление декларации по налогу на доход физических лиц за 2004 год в виде штрафа в размере 1427 рублей и за непредставление декларации по единому социальному налогу за 2004 год в виде штрафа в размере 1811 рублей; по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление налога на доход физических лиц за 2002 год, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде штрафа в размере 25 рублей; по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредоставление в налоговую инспекцию сведений в установленный законом срок о выплаченных доходах физическим лицам за 2002 год в виде штрафа в размере 100 рублей и за непредставление (несвоевременное представление) расчетов авансовых платежей по взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2002 года и 2 квартал 2003 года в виде штрафа в размере 150 рублей.

Данным решением предпринимателю доначислено 64019 рублей налогов, 28463 рубля налога на добавленную стоимость за 2003 - 2004 годы и 12379 рублей пени, 15514 рублей налога на доходы физических лиц за 2003 - 2004 годы и 1449 рублей пени, 351 рубль налога на доходы физических лиц, удерживаемого налоговым агентом за 2002 год и 318 рублей пени, 19691 рубль 10 копеек единого социального налога и 1834 рубля пени.

Предприниматель Таран В.А., не согласившись с названным решением - обжаловал его в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А-326633/2006-51/61 от 29.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2006, требования предпринимателя удовлетворены частично. Решение налоговой инспекции признано недействительным в части доначисления 23964 рублей 50 копеек налоговых санкций. В удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 20.03.2007г. решение от 29.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 22.12.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-6633/2006-51/61 изменены, решение Инспекции ФНС России по Темрюкскому району от 04.08.2005г. № 2637-ДСП в части начисления штрафов в сумме 106181 руб. признано недействительным. В удовлетворении кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края отказано.

В силу п.  ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, названный судебный акт приобрел и преюдициальную силу, поскольку факты, которые входили в предмет доказывания были исследованы и результаты отражены в этом судебном акте, тем самым приобрели достоверность и незыблемость.

Отнесение фактов к разряду преюдициально установленных порождает последствие, в виде запрета их оспаривания и опровержения в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования заявителя в части взыскания с предпринимателя  89 999, 10 руб., в том числе: 28 463 руб. налога на добавленную стоимость за 2003 - 2004 годы и 12 379 руб. пени, 15 514 руб. налога на доходы физических лиц за 2003 - 2004 годы и 1 449 руб. пени, 351 руб. налога на доходы физических лиц, удерживаемого налоговым агентом за 2002 год и 318 руб. пени, 19691,10 руб. единого социального налога и 1 834 руб. пени., а также взыскания налоговых санкций в размере 10 000 руб. правомерными.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 29, 156, 167-171, 216  Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении заявленных требований – удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя Таран Владимира Анатольевича, 02.10.1964 г.рождения, уроженца ст. Варениковской Крымского района, проживающего по адресу: г. Темрюк, ул. Горького, д. 71, ИНН  235204379599, в доход бюджета 89 999, 10 руб., в том числе: 28 463 руб. налога на добавленную стоимость за 2003 - 2004 годы и 12 379 руб. пени, 15 514 руб. налога на доходы физических лиц за 2003 - 2004 годы и 1 449 руб. пени, 351 руб. налога на доходы физических лиц, удерживаемого налоговым агентом за 2002 год и 318 руб. пени, 19691,10 руб. единого социального налога и 1 834 руб. пени., 10 000 руб. налоговых санкций,  в доход федерального бюджета 3 200 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Краснодарского края

           Судья                                                                                               Н.В. Иванова