Решение по делу № 2-98/2011 от 04.04.2011

Решение по гражданскому делу

 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 апреля 2011г. г. Уфа Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В., при секретаре Хаматдиновой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Гульчак<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО)- далее ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Гульчак А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что 19.06.2007 г. между ОАО «Банк Москвы» и Гульчак А.В. заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого  Гульчак А.В. получил кредит в наличной форме путем в размере 40 000 руб., под 21% годовых. Срок возврата кредита был установлен до 19 декабря 2008г. По состоянию на 08.12.2010 г. за Гульчак А.В. числится задолженность в размере 20 198,01 руб. Просит суд взыскать с Гульчак А.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору в размере 20 198,01 руб., в том числе: 5 863,26 руб. - сумма основного долга; 7 218,60 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 6 600,02 руб.- неустойка за нарушение сроков уплаты кредита; 516,13 - комиссия за ведение счета, расходы по оплате госпошлины в размере 805,94 руб.

В судебном заседании представитель истца Лутфуллин Б.Х. (доверенность в деле) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Гульчак А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4  ст.  167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.     

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено судом, 19 июня 2007 г. между АКБ «Банк Москвы» в лице Уфимского филиала ОАО «Банк Москвы» и Гульчак А.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Гульчак А.В. получил кредит в наличной форме в размере 40 000 руб., с процентной ставкой 21% годовых, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита наличными от 19.06.2007 г., расходным кассовым ордером № 429 от 19.06.2007 г. Проценты за пользование кредитом начисляются истцом на срочную часть основного долга 21 % годовых  (п.1.1 Заявления и п.5 Уведомления о предоставлении кредита), на просроченную часть основного долга 50% годовых (п.1.1. Заявления). Комиссия за ведение ссудного счета составляет 0,8 % в месяц от суммы предоставленного кредита (п.1.1. Заявления и п.6 Уведомления о предоставлении кредита). Неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности в размере 300 рублей в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором осуществлен платеж в погашение просроченной задолженности (п.1.1. Заявления и п.8 Уведомления о предоставлении кредита). Согласно Уведомления о предоставлении кредита ответчик обязан был не позднее 19 числа каждого календарного месяца, осуществлять ежемесячное погашение задолженности аннуитетными платежами в размере 2 930 руб., последнего платежа - 2 955,48 руб. 

С 19.12.2008 г. должником обязательства по Кредитному договору не исполняются, что подтверждается выписками по счетам (по вкладу, ссудному, по учету просроченной задолженности, начисленных процентов и комиссий), расчетом просроченной задолженности по состоянию на 08.12.2010 г. По состоянию на 08.12.2010 г. задолженность составляет 20 198,01 руб., в том числе: 5 863,26 руб. - сумма основного долга; 7 218,60 руб. - задолженность по уплате процентовза пользование кредитом, 6 600,02 руб.- неустойка за нарушение сроков уплаты кредит, 516,13 - комиссия за ведение счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумы займа.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Гульчак А.В. в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 20 198,01 руб., в том числе: 5 863,26 руб. - сумма основного долга; 7 218,60 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 6 600,02 руб.- неустойка за нарушение сроков уплаты кредита, 516,13 - комиссия за ведение счета. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Гульчак А.В. подлежитвзысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 805,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Гульчак<ФИО> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 20 198,01 руб., в том числе: 5 863,26 руб. - сумма основного долга; 7 218,60 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 6 600,02 руб.- неустойка за нарушение сроков уплаты кредита, 516,13 - комиссия за ведение счета, а также возврат госпошлины в размере 805,94 руб. Всего: 21 003 (двадцать одна тысяча три) руб. 95 коп.

     Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Кировский районный суд г. Уфы, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                            А.В. Салишева