Дело № 2- 391 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«08» апреля 2011 года г. Печора РК
Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК Хусаиновой И.Р.,
при секретаре Леонтьевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятлова Николая Андреевича к *** о взыскании неосновательного обогащения,
УС ТАНОВИЛ :
Дятлов Н.А. обратился с иском к *** о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде единовременного платежа в сумме 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 300 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., ссылаясь на то, что включение в кредитный договор пункта о взимании единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета ущемляет его права как потребителя и является неправомерным.
В судебном заседании истец Дятлов Н.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, указал, что срок исковой давности им не пропущен. Считает, что восстанавливать срок нет необходимости.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, сообщившего о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, указавшей, что исковые требования не признают. Ответчиком представлены письменные возражения, относительно пропуска срока исковой давности для защиты нарушенного права и срока обращения в суд.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск не подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 20 августа 2007 года между <НОМЕР> и Дятловым Н.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на основании которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит «Ипотечный» в сумме <НОМЕР> рублей под 12% годовых на срок по 20 августа 2017 года.
Согласно п. 2.1 указанного договора Кредитор открывает Заемщику ссудный счет, за обслуживание которого Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 15 000 руб. не позднее даты выдачи кредита.
Указанный единовременный платеж был внесен истцом, что подтверждается квитанцией приходным кассовым ордером № 337 от 07 сентября 2007 года.
Положения пункта 2.1 кредитного договора <НОМЕР> в силу ст. 168 ГК РФ являются недействительными (ничтожными), поэтому к данным исковым требованиям применим срок исковой давности, предусмотренный ч.1 ст. 181 ГК РФ, то есть три года.
Кредитный договор был заключен между сторонами 20 августа 2007 года, платеж произведен 07 сентября 2007 года, а исковое заявление подано 10 марта 2011 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Ходатайство о восстановлении срока истец не заявлял.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, мировой судья, приходит к выводу, что установленный ст. 181 ГК РФ срок для обращения в суд пропущен истцом и, соответственно, его исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Дятлова Николая Андреевича к *** о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде единовременного платежа в сумме 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 300 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок в Печорский городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печора РК.
Мировой судья И.Р. Хусаинова