Решение по делу № 2-5506/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-5506/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) г. Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием представителя ответчика – Симонова Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (Наименование1) к Гусеву А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Гусеву А.А. о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Гусевым А.А., был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым Банк предоставил Гусеву А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) под 19,3 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Заемщиком не исполнены.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание истец ОАО (Наименование1) своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещены (л.д. 26), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 4).

Ответчик Гусев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен (л.д. 25), поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Симонов Д.А. в судебном заседании суду пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга и процентов, в связи с тяжелым финансовым положением ответчика размер неустойки просит снизить.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Гусевым А.А. был заключен кредитный договор (№) (л.д. 9-12), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» на срок 59 месяцев, под 19,3 % годовых в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на счет.

Установлено, что на имя Гусева А.А. открыт банковский вклад (№) (п. 1.1 кредитного договора).

Предусмотренное кредитным договором обязательство, связанное с предоставлением ответчику указанного кредита, истцом исполнено в полном объеме. По заявлению заемщика (л.д. 14) кредит в размере <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ) года был зачислен на банковский вклад заемщика, что подтверждается копией лицевого счета Гусева А.А. (л.д. 15).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 13).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Гусев А.А. неоднократно не вносил денежные средства в счет погашения кредита, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 14) и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а по условиям кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком, т.е. по частям, ежемесячно аннуитетными платежами (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора). При таких обстоятельствах при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На письменное требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора - ответа не последовало (л.д. 18,19-20), что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истцом представлен расчет задолженности на (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17). Расчет проверен судом, представителем ответчиком в судебном заседании не оспаривался. Перерасчета суммы задолженности на день вынесения решении суда истец не просит.

Поскольку Гусев А.А. не исполняет свои обязательства по возврату кредита в сроки, оговоренные при заключении договора, требование ОАО (Наименование1) о взыскании с Гусева А.А. задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом была начислена ответчику неустойка по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.

В судебном заседании представитель ответчика обратился с ходатайством об уменьшении размера неустойки.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (Определение КС РФ № 263-О от 21.12.2000 г.).

Под последствиями нарушения обязательства следует понимать не только незначительный размер убытков, понесенных кредитором, но и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Предусматривая в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ возможность уменьшения неустойки, законодатель исходил из права суда определять окончательно размер неустойки с учетом наступивших в связи с нарушением обязательства последствий. При этом каких-либо критериев, по которым должны определяться наступившие последствия, законодатель не предусматривает. Следовательно, они подлежат оценке в каждом конкретном случае с учетом совокупности обстоятельств.

В рассматриваемом случае следует учесть тяжелое материальное положение ответчика, а также компенсационный и штрафной характер неустойки, так как неустойка взыскивается с ответчика в качестве меры его ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Учитывая то, что ответчик признал сумму долга, а также размер непогашенной ответчиком задолженности – <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что размер неустойки подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 821 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона, суд пришел к выводу о том, что требование истца ОАО (Наименование1) о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ОАО (Наименование1) и Гусевым А.А., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) по требованиям имущественного характера, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика с учетом положений ст.333.19 НК РФ составит <данные изъяты> руб.+ 2% (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> рублей. По удовлетворенному требованию о расторжении кредитного договора, которое является требованием неимущественного характера, истец оплатил государственную пошлину в соответствии с абз. 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для организации в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9), указанная сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика. Всего с ответчика Гусева А.А. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом ОАО (Наименование1) за подачу искового заявления в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества (Наименование1) к Гусеву А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор (№), заключенный (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Гусевым А. А..

Взыскать с Гусева А. А. в пользу Открытого акционерного общества (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)) задолженность по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна

Судья

Секретарь