Решение по делу № 1-149/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-149/2016                                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево         25 апреля 2016 г.

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куюргазинского района РБ Гареева Ф.Б.,

подсудимого Камалова И.Х.,

защитника - адвоката Чернышова С.А.,

потерпевшего М

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Камалова И.Х,, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Камалов И.Х. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

М., назначенный приказом <...> л/с от <...> на должность начальника отдела <...>, являясь в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, руководствуясь должностным регламентом, утвержденным 20.12.2014 начальником Отдела МВД России по Куюргазинскому району, в соответствии с графиком дежурств ответственных от руководства ОМВД России, осуществлял суточное дежурство в период времени с 09.00 час. 21 января 2016 года по 09.00 час. 22 января 2016 года и находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране правопорядка, охраны общественной безопасности, предупреждения преступлений, административных правонарушений, пресечению нарушений и иных противоправных действий, влекущих угрозу нарушения общественного порядка.

<...> около 08.45 час. начальником <...> М. в Отдел МВД России по <...>, расположенный по адресу: РБ, <...>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 и ст. 20.21 КоАП РФ, доставлен Камалов И.Х., который по пути следования в кабинет <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами Отдела МВД России по <...>, отказался пройти с М в его служебный кабинет для разбирательства по факту административного правонарушения. В связи с этим начальник <...> по <...> М потребовал от Камалова И.Х. прекратить свои противоправные действия и предупредил, что в соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» в случае неповиновения законным требованиям представителя власти, к нему может быть применена физическая сила. Камалов И.Х. <...> в период времени с 08.50 час. до 09.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя законные требования представителя власти - начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> Морозова И.В., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами Отдела МВД России по <...>, расположенного по адресу: РБ, <...>, осознавая, что находившийся в форменном обмундировании со всеми знаками отличия М.В. является сотрудником полиции и в соответствии с Федеральным законом № 3 от 07.02.2011 «О полиции» исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений, осознавая противоправность своих действий, что посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно - опасных последствий, нанося вред авторитету государственной власти и желая наступления этих последствий, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, нанес М. один удар рукой в область лица слева, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой скуловой области, по своему характеру не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваемое как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Камалов И.Х. вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Камалов И.Х. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Камалов И.Х. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Камалов И.Х. подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший М не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Камалова И.Х.

    По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Камалов И.Х., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Камалова И.Х. суд квалифицирует ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Камалов И.Х. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Камалова И.Х., не имеется.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым деяния, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Камалова И.Х, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Камалову И.Х. отменить.

Вещественное доказательство - галстук М. возвратить потерпевшему после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. Ф.Т.Халитов